This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52012XX1019(02)
Final Report of the Hearing Officer — COMP/39.793 — EPH and others
Окончателен доклад на служителя по изслушването — COMP/39.793 — EPH и други
Окончателен доклад на служителя по изслушването — COMP/39.793 — EPH и други
OB C 316, 19.10.2012, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.10.2012 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 316/6 |
Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)
COMP/39.793 — EPH и други
2012/C 316/04
I. ИСТОРИЯ НА ДОСИЕТО
(1) |
От 24 до 26 ноември 2009 г. Комисията извърши проверка в съответствие с член 20 от Регламент (ЕО) № 1/2003 (2) в помещенията на предприятие J&T Investment Advisors, s.r.o (наричано по-долу „J&T IA“) (3) и предприятие Energetický a průmyslovy holding, a.s. (наричано по-долу „EPH“) (4). |
(2) |
На 17 май 2010 г. Комисията започна процедура в съответствие с член 23, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 1/2003 срещу J&T IA и EPH (наричани по-долу „страните“) относно предполагаем отказ от подлагане на проверка (5). |
II. ПЪРВОНАЧАЛНА ПИСМЕНА И УСТНА ПРОЦЕДУРА
(3) |
На 17 декември 2010 г. Комисията прие изложение на възраженията („ИВ“) срещу J&T IA и EPH относно предполагаемо нарушение, посочено в член 23, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 1/2003. Възраженията бяха свързани с три случая по време на проверката. |
(4) |
Страните получиха достъп до преписката на Комисията на 6 януари 2011 г. Тъй като не съм получил искане от страните, свързано с достъпа до преписката, стигам до заключението, че не са възникнали проблеми в това отношение. |
(5) |
Страните представиха писмени коментари относно изложението на възраженията на 17 февруари 2011 г. — в рамките на срока, определен от Комисията. В писмените си коментари страните поискаха да развият доводите си на устно изслушване, което се състоя на 25 март 2011 г. |
(6) |
В писмото, с което страните бяха поканени на устно изслушване, включих някои пояснителни въпроси относно един от трите случая по време на проверката и го упоменах в изложението на възраженията (6). Страните бяха поканени да отговорят на тези въпроси по време на устното изслушване, в резултат на което се проведе полезна дискусия относно този случай. |
III. ВТОРА ПИСМЕНА И УСТНА ПРОЦЕДУРА
(7) |
След устното изслушване, по време на заседание относно хода на производството, Генерална дирекция „Конкуренция“ съобщи на страните, че Комисията няма да продължи разследването на случая, посочен в параграф 6 по-горе. |
(8) |
Същевременно на 15 юли 2011 г. Комисията изпрати до EPIA и EPH допълнително изложение на възражения („ДИВ“), в което бе променена квалификацията на предполагаемото нарушение за още един от трите случая от „умишлено“ на „умишлено или извършено най-малко поради небрежност“. |
(9) |
На 1 август 2011 г. на страните бе предоставен достъп до преписката и те представиха писмени коментари относно допълнителното изложение на възраженията в рамките на определения от Комисията срок. Те поискаха да развият доводите си на второ устно изслушване, което се състоя на 13 октомври 2011 г. |
IV. ПРОЕКТОРЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА
(10) |
Съгласно член 16 от „Мандата“ проучих дали проекторешението се отнася само до възраженията, по отношение на които на страните е била дадена възможност да изразят своите доводи, и се убедих, че е така. |
V. ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ БЕЛЕЖКИ
(11) |
Общото ми заключение е, че страните са имали възможност да упражняват ефективно своите процесуални права по това дело. |
Брюксел, 13 март 2012 година.
Wouter WILS
(1) Съгласно член 16 и член 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29) („Мандатът“).
(2) Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1—25).
(3) Наименованието на J&T IA бе променено на EP Investment Advisors („EPIA“) по време на производството. На 18 март 2011 г. наименованието на делото е променено от „J&T и други“ на „EPH и други“ по искане на страните.
(4) J&T IA беше изцяло притежавано дъщерно дружество на EPH.
(5) Вж. съобщение за медиите на Комисията IP/10/627.
(6) Съгласно приложимия тогава член 11 от Решение 2001/462/ЕО, ЕОВС на Комисията от 23 май 2001 г. относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21), понастоящем член 11, параграф 1 от „Мандата“.