EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 52012DP0151

Искане за защита на парламентарния имунитет на г-н Corneliu Vadim Tudor Решение на Европейския парламент от 10 май 2012 г. относно искане за защита на привилегиите и имунитета на Corneliu Vadim Tudor (2011/2100(IMM))

OB C 261E, 10.9.2013, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.9.2013   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

CE 261/41


Четвъртък, 10 май 2012 г.
Искане за защита на парламентарния имунитет на г-н Corneliu Vadim Tudor

P7_TA(2012)0151

Решение на Европейския парламент от 10 май 2012 г. относно искане за защита на привилегиите и имунитета на Corneliu Vadim Tudor (2011/2100(IMM))

2013/C 261 E/08

Европейският парламент,

като взе предвид обявеното на пленарното заседание от 9 май 2011 г. искане на Corneliu Vadim Tudor от 14 април 2011 г. относно защита на имунитета му във връзка с образувано срещу него производство от прокуратурата към Върховния касационен съд на Румъния,

като взе предвид, че на Corneliu Vadim Tudor беше предоставена два пъти възможност да бъде изслушат в съответствие с член 7, параграф 3 от Правилника,

като взе предвид членове 8 и 9 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз от 8 април 1965 г. и член 6, параграф 2 от Акта за избирането на членове на Европейския парламент чрез всеобщи преки избори от 20 септември 1976 г.,

като взе предвид решенията на Съда на Европейския съюз от 12 май 1964 г., 10 юли 1986 г., 15 и 21 октомври 2008 г., 19 март 2010 г. и 6 септември 2011 г. (1),

като взе предвид член 72 от румънската конституция,

като взе предвид писмото от посланика на Румъния до Европейския съюз от 7 октомври 2011 г.,

като взе предвид член 6, параграф 3 и член 7 от своя правилник,

като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси (A7-0151/2012),

A.

като има предвид, че членът на Европейския парламент Corneliu Vadim Tudor поиска защита на парламентарния му имунитет във връзка с висящо пред Върховния касационен съд на Румъния производство;

Б.

като има предвид, че искането на г-н Tudor се отнася до наказателно производство, в което срещу него е повдигнато обвинение, че е заплашил съдебен изпълнител и няколко полицейски служители, извършил е актове на насилие срещу тях, като ги е обидил и като цяло се е опитал да попречи на изпълнението на съдебно решение във връзка с изваждането на Партия Велика Румъния от помещенията й в Букурещ на 4 януари 2011 г.;

В.

като има предвид, че в рамките на същото наказателно производство Corneliu Vadim Tudor е обвинен в неуважение към съда, поведение, противоречащо на добрите нрави и нарушение на реда;

Г.

като има предвид, че съгласно член 8 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз, членовете на Европейския парламент не могат да бъдат подлагани под каквато и да било форма на претърсване, задържане или съдебно производство във връзка с изразените от тях мнения или подадените от тях гласове при изпълнението на задълженията им, и като има предвид, че съгласно член 9 от Протокола, членовете на ЕП се ползват на територията на тяхната собствена държава с имунитетите, предоставяни на членовете на националните парламенти;

Д.

като има предвид, че в писмото си г-н Tudor се позовава както на член 8, така и на член 9 от Протокола (предишни членове 9 и 10); като има предвид, че член 9 не се прилага спрямо нормата на член 72 от румънската конституция и че по тази причина искането му трябва да бъде разгледано като основано единствено на член 8;

Е.

като има предвид, че с писмо от 8 юни 2011 г. председателят на комисията по правни въпроси поиска от румънските органи допълнителна, по-подробна информация относно образуваното срещу г-н Tudor производство;

Ж.

като има предвид, че в писмо от 7 октомври 2011 г. румънските органи заявиха следното: „като има предвид, че г-н Tudor не е бил задържан, арестуван или обискиран, не се налага да се търси разрешението на Европейския парламент. Понеже фактите по делото не са свързани с подадени от него гласове или изразени при изпълнение на задълженията му политически становища, и той не е бил задържан, арестуван или обискиран, не бе счетено за необходимо да се иска снемане на имунитета на г-н Tudor“;

З.

като има предвид, че изваждането на партия Велика Румъния от помещения й и съпътстващите обстоятелства действително съставляват, съответно, гражданскоправен и наказателноправен въпрос, който няма пряка, очевидна връзка с изпълнението на задълженията на г-н Tudor като член на Европейския парламент;

И.

като има предвид, че г-н Tudor не се възползва от възможността да разясни на компетентната комисия искането си за защита на имунитета му, по-специално в светлината на писмото от румънските органи;

1.

Решава да не защити привилегиите и имунитета на Corneliu Vadim Tudor;

2.

Възлага на своя председател незабавно да предаде настоящото решение и доклада на своята компетентна комисия на компетентните органи на Румъния и на Corneliu Vadim Tudor.


(1)  Дело 101/63 Wagner/Fohrmann и Krier [1964] Recueil 195, Дело 149/85 Wybot/ Faure и други [1986] Recueil 2391, Дело T-345/05 Mote/Парламент [2008] Сборник II-2849, Съединени дела C-200/07 и C-201/07 Marra/ De Gregorio и Clemente [2008] Сборник I-7929, Дело T-42/06 Gollnisch/Парламент [2010] Сборник II-1135 и Дело C-163/10 Patriciello (все още непубликувано в Сборника).


Top