This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 32010R0750
Commission Regulation (EU) No 750/2010 of 7 July 2010 amending Annexes II and III to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for certain pesticides in or on certain products Text with EEA relevance
Регламент (ЕС) № 750/2010 на Комисията от 7 юли 2010 година за изменение на приложения II и III към Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на максимално допустимите граници на остатъчни вещества от определени пестициди във или върху определени продукти Текст от значение за ЕИП
Регламент (ЕС) № 750/2010 на Комисията от 7 юли 2010 година за изменение на приложения II и III към Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на максимално допустимите граници на остатъчни вещества от определени пестициди във или върху определени продукти Текст от значение за ЕИП
OB L 220, 21.8.2010, p. 1–56
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV) Този документ е публикуван в специално издание
(HR)
In force
21.8.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
L 220/1 |
РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 750/2010 НА КОМИСИЯТА
от 7 юли 2010 година
за изменение на приложения II и III към Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на максимално допустимите граници на остатъчни вещества от определени пестициди във или върху определени продукти
(текст от значение за ЕИП)
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета от 23 февруари 2005 г. относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества от пестициди във и върху храни или фуражи от растителен или животински произход и за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета (1), и по-специално член 14, параграф 1, буква а) от него,
като има предвид, че:
(1) |
Максимално допустимите граници на остатъчни вещества (МДГОВ) за ацетамиприд, ацибензолар-с-метил, азоксистробин, имазалил, прохексадион, пираклостробин и тиаклоприд са установени в приложение II и част Б от приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005. Максимално допустимите граници на остатъчни вещества (МДГОВ) за диметоморф, дитиокарбамати (манкозеб), фипронил, флудиоксонил, пиримикарб, просулфокарб, тебуконазол, триклопир и валифенал са установени в част А от приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005. Понастоящем за амисулбром, аметоктрадин и биксафен няма конкретно установени МДГОВ, нито пък веществата са включени в приложение IV към Регламент (ЕО) № 396/2005. |
(2) |
В контекста на процедура, протичаща в съответствие с Директива 91/414/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (2), за разрешаване на използването върху кардун на продукт за растителна защита, който съдържа активното вещество азоксистробин, беше подадено заявление в съответствие с член 6, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 за изменение на съществуващата МДГОВ. |
(3) |
По отношение на ацетамиприд такова заявление беше подадено за използването му върху листа от цвекло и череши. По отношение на ацибензолар-с-метил такова заявление беше подадено за използването му върху праскови и кайсии. По отношение на амисулбром такова заявление беше подадено за използването му върху винени и десертни сортове грозде. По отношение на биксафен такова заявление беше подадено за използването му върху зърнено-житни култури. С оглед на това заявление е необходимо да се установят МДГОВ за месо, мазнина, черен дроб, бъбрек и мляко от говеда, овце и кози, тъй като зърнено-житните култури се използват като фураж за тези животни, в който могат да попаднат остатъчни вещества. По отношение на аметоктрадин такова заявление беше подадено за използването му върху десертни и винени сортове грозде, картофи, домати, чушки, краставици, тиквички, пъпеши, дини, тикви, маруля и полска салата. По отношение на дитиокарбамати (манкозеб) такова заявление беше подадено за използването му върху грах без шушулки. По отношение на диметоморф такова заявление беше подадено за използването му върху грах без шушулки и праз. По отношение на флудиоксонил такова заявление беше подадено за използването му върху целина. По отношение на фипронил беше подадено заявление за изменение на стойностите за зърнено-житни култури. По отношение на имазалил беше подадено заявление за изменение на стойността за границата на установяването (LOD). По отношение на пиримикарб такова заявление беше подадено за използването му върху копър. По отношение на прохексадион такова заявление беше подадено за изменение на определението за остатъчно вещество и за използването му върху ръж. По отношение на просулфокарб такова заявление беше подадено за използването му върху моркови и целина. По отношение на тебуконазол такова заявление беше подадено за използването му върху мандарини. По отношение на тиаклоприд такова заявление беше подадено за използването му върху маслини, маково семе и различни кореноплодни и грудкови зеленчуци. По отношение на триклопир такова заявление беше направено за изменение на определението за остатъчно вещество за животински продукти и за изменение на МДГОВ за животински продукти. По отношение на валифеналат такова заявление беше подадено за използването му върху домати и патладжани. |
(4) |
В съответствие с член 6, параграфи 2 и 4 от Регламент (ЕО) № 396/2005 беше направено заявления за тебуконазол за използването му върху маракуя. Разрешеното използване на тебуконазол върху маракуя в Кения води до по-високи стойности на остатъчните вещества, отколкото МДГОВ в приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005. За да се избегнат пречките пред търговията при вноса на маракуя, се налага определянето на по-високи МДГОВ. Разрешеното използване на пираклостробин върху череши, сливи, ягоди, ягодоплодни, други дребни плодове и ягодоплодни, зелен лук, краставици, пъпеши, дини, тикви, слънчогледово семе и зърна от кафе в САЩ, Канада и Бразилия води до по-високи стойности на остатъчните вещества, отколкото МДГОВ в приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005. За да се избегнат пречките пред търговията при вноса на посочените култури, се налага определянето на по-високи МДГОВ. |
(5) |
В съответствие с член 8 от Регламент (ЕО) № 396/2005 посочените заявления бяха подложени на оценка от съответните държави-членки и докладите за оценка бяха изпратени на Комисията. |
(6) |
Европейският орган за безопасност на храните (наричан по-нататък „органът“) направи оценка на заявленията и на докладите за оценка, като обърна специално внимание на рисковете за потребителите, а където е от значение — за животните, и даде обосновано становище относно предложените МДГОВ (3). Той изпрати становищата си до Комисията и до държавите-членки, като ги направи и обществено достъпни. |
(7) |
В своите обосновани становища органът стигна до заключението, че са спазени всички изисквания по отношение на данните и че поисканите от заявителите изменения на МДГОВ са приемливи от гледна точка на безопасността на потребителите, което се основава на оценка на експозицията на потребителите от 27 конкретни европейски потребителски групи. Той взе предвид най-актуалната информация относно токсикологичните свойства на веществата. Нито дългогодишната експозиция на посочените вещества чрез консумация на всички хранителни продукти, които биха могли да ги съдържат, нито краткотрайната експозиция, дължаща се на прекомерна консумация на съответните култури, не показаха, че има риск от превишаване на допустимата дневна доза (ДДД) или острата референтна доза (ОРД). В случая на валифеналат органът сметна, че са достатъчни по-ниски МДГОВ от предложените от оценяващата държава МДГОВ. В този случай е целесъобразно да бъдат установени по-ниските МДГОВ. |
(8) |
Предвид мотивираните становища на органа и като се вземат под внимание факторите, свързани с разглеждания въпрос, се счита, че съответните изменения на МДГОВ отговарят на изискванията на член 14, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005. |
(9) |
Поради това Регламент (ЕО) № 396/2005 следва да бъде съответно изменен. |
(10) |
Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните и срещу тях не изказаха възражения нито Европейският парламент, нито Съветът, |
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
Приложения II и III към Регламент (ЕО) № 396/2005 се изменят в съответствие с приложението към настоящия регламент.
Член 2
Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
Съставено в Брюксел на 7 юли 2010 година.
За Комисията
Председател
José Manuel BARROSO
(1) ОВ L 70, 16.3.2005 г., стр. 1.
(2) ОВ L 230, 19.8.1991 г., стр. 1.
(3) Научните доклади на ЕОБХ са достъпни на адрес: http://www.efsa.europa.eu
|
Мотивирано становище на ЕОБХ, изготвено от отдела по пестициди (PRAPeR), относно изменението на съществуващите МДГОВ за ацетамиприд върху листа от цвекло, EFSA Journal 2009; 7(12):1443. |
|
Мотивирано становище на ЕОБХ, изготвено от отдела по пестициди (PRAPeR), относно изменението на съществуващите МДГОВ за ацетамиприд в череши, EFSA Journal 2010; 8(1):1494. |
|
Мотивирано становище на ЕОБХ, изготвено от отдела по пестициди (PRAPeR), относно изменението на съществуващите МДГОВ за ацибензолар-с-метил върху праскови и кайсии, EFSA Journal 2009; 7(11):1384. |
|
Мотивирано становище на ЕОБХ, изготвено от отдела по пестициди (PRAPeR), относно изменението на съществуващите МДГОВ за амисулбром върху грозде, EFSA Journal 2009; 7(10):1349. |
|
Мотивирано становище на ЕОБХ, изготвено от отдела по пестициди (PRAPeR), относно изменението на съществуващите МДГОВ за азоксистробин върху кардун, EFSA Journal 2009; 7(9):1308. |
|
Мотивирано становище на ЕОБХ, изготвено от отдела по пестициди (PRAPeR), относно установяването на нови МДГОВ за BAS650F върху различни култури, EFSA Journal 2009; 7(10):1367 (BAS650F е синоним на аметоктрадин). |
|
Мотивирано становище на ЕОБХ, изготвено от отдела по пестициди (PRAPeR), относно изменението на съществуващите МДГОВ за биксафен върху пшеница, EFSA Journal 2009; 7(12):1440. |
|
Мотивирано становище на ЕОБХ, изготвено от отдела по пестициди (PRAPeR), относно изменението на съществуващите МДГОВ за диметоморф върху грах без шушулки и праз, EFSA Journal 2009; 7(12):1434. |
|
Мотивирано становище на ЕОБХ, изготвено от отдела по пестициди (PRAPeR), относно изменението на съществуващите МДГОВ за флудиоксонил върху целина, EFSA Journal 2009; 7(10):1345. |
|
Мотивирано становище на ЕОБХ, изготвено от отдела по пестициди (PRAPeR), относно изменението на съществуващите МДГОВ за манкозеб върху грах (без шушулки), EFSA Journal 2010; 8(1):1451. |
|
Мотивирано становище на ЕОБХ, изготвено от отдела по пестициди (PRAPeR), относно изменението на съществуващите МДГОВ за пиримикарб върху копър, EFSA Journal 2009; 7(9):1342. |
|
Мотивирано становище на ЕОБХ, изготвено от отдела по пестициди (PRAPeR), относно изменението на съществуващите МДГОВ за прохексадион-калций върху зърнено-житни култури, EFSA Journal 2009; 7(11):1378. |
|
Мотивирано становище на ЕОБХ, изготвено от отдела по пестициди (PRAPeR), относно изменението на съществуващите МДГОВ за просулфокарб върху моркови и целина, EFSA Journal 2009; 7(11):1373. |
|
Мотивирано становище на ЕОБХ, изготвено от отдела по пестициди (PRAPeR), относно изменението на съществуващите МДГОВ за пираклостробин върху различни култури, EFSA Journal 2009; 7(11):1392. |
|
Мотивирано становище на ЕОБХ, изготвено от отдела по пестициди (PRAPeR), относно изменението на съществуващите МДГОВ за тебуконазол върху мандарини и маракуя, EFSA Journal 2009; 7(10):1368. |
|
Мотивирано становище на ЕОБХ, изготвено от отдела по пестициди (PRAPeR), относно изменението на съществуващите МДГОВ за тиаклоприд върху маслини, маково семе и кореноплодни и грудкови зеленчуци, EFSA Journal 2009; 7(10):1410. |
|
Мотивирано становище на ЕОБХ, изготвено от отдела по пестициди (PRAPeR), относно изменението на съществуващите МДГОВ за триклопир върху животински продукти, EFSA Journal 2009; 7(11):1369. |
|
Мотивирано становище на ЕОБХ, изготвено от отдела по пестициди (PRAPeR), относно изменението на съществуващите МДГОВ за валифеналат върху домати и патладжани, EFSA Journal 2009; 7(10):1388. |
ПРИЛОЖЕНИЕ
Приложения II и III към Регламент (ЕО) № 396/2005 се изменят, както следва:
1. |
В приложение II колоните за ацетамиприд, ацибензолар-с-метил, азоксистробин, дитиокарбамати, имазалил, прохексадион, пираклостробин и тиаклоприд се заменят със следното: „Остатъчни вещества от пестициди и максимално допустими граници на остатъчни вещества в mg/kg
|
2. |
Приложение III се изменя, както следва:
|
(1) За пълния списък продукти от растителен и животински произход, за които се прилагат МДГОВ, трябва да се направи препратка към приложение I.
(2) Показва долния праг на аналитично определяне.
(3) Комбинация пестицид-код, за която се прилага МДГОВ, както е посочено в приложение III, част Б.
(F) |
= |
разтворимо в мазнина |
(R) |
= |
Определението на остатъчното вещество се различава от следните комбинации пестицид-номер на код: Ацетамиприд - код 1000000: Ацетамиприд и IM-2-1 метаболит“ |
(4) За пълния списък продукти от растителен и животински произход, за които се прилагат МДГОВ, трябва да се направи препратка към приложение I.
(5) Показва долния праг на аналитично определяне.
(F) |
= |
разтворимо в мазнина“ |
(6) За пълния списък продукти от растителен и животински произход, за които се прилагат МДГОВ, трябва да се направи препратка към приложение I.
(7) Показва долния праг на аналитично определяне.
Остатъчно вещество за животински продукти: сбор от биксафен и десметил биксафен, изразени като биксафен“.
(8) За пълния списък продукти от растителен и животински произход, за които се прилагат МДГОВ, трябва да се направи препратка към приложение I.
(9) Показва долния праг на аналитично определяне.
(F) |
= |
разтворимо в мазнина |
(R) |
= |
Определението на остатъчното вещество се различава за следните комбинации пестицид-номер на код: Ацетамиприд - код 1000000: Ацетамиприд и IM-2-1 метаболит“ |