СТАНОВИЩЕ НА КОМИСИЯТА

от 21 февруари 2008 година

в приложение на член 7 от Директива 94/9/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно мярка за забрана, приета от шведските власти, по отношение на защитно салниково уплътнение с марка „MCT Brattberg — RGSFB“

ATEX SE-01-07

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 50/01)

1.   НОТИФИКАЦИЯ ОТ СТРАНА НА ВЛАСТИТЕ НА КРАЛСТВО ШВЕЦИЯ

Член 2, параграф 1 от Директива 94/9/ЕО за сближаването на законодателствата на държавите-членки относно оборудването и защитните системи, предназначени за използване в потенциално експлозивна атмосфера предвижда, че държавите-членки следва да предприемат всички подходящи мерки, за да гарантират, че оборудването, защитните системи и устройствата, обхванати от директивата, могат да бъдат пуснати на пазара и в действие, само ако не застрашават здравето или безопасността на хора и, където е уместно, на домашни животни или вещи, когато са правилно монтирани и поддържани и използвани по предназначение.

Член 7, параграф 1 от директивата предвижда, че когато държава-членка установи, че оборудването, защитните системи или устройствата с маркировка „СЕ“, използвани в съответствие с тяхното предназначение, застрашават безопасността на хора и, където е уместно, на домашни животни или вещи, тя следва да предприеме всички подходящи мерки за изземването на такова оборудване или защитни системи от пазара, за забрана на пускането му на пазара, на пускането му в действие или за използването му, или за ограничаването на свободното му движение. Държавата-членка трябва да информира незабавно Комисията за всяка подобна мярка, като посочи причината за своето решение.

На 26 март 2007 г. шведските органи официално уведомиха Европейската комисия за мярка за забрана по отношение на пускането на пазара и изземването от пазара на защитно салниково уплътнение с марката MCT Brattberg, модел RGSFB, произведено от MCT Brattberg AB, S-371 92 Karlskrona.

Съобразно член 7, параграф 2 от директивата, Комисията е длъжна, след консултации със заинтересованите страни, да обяви дали счита такава мярка за оправдана или не. Ако мярката е счетена за оправдана, Комисията уведомява държавите-членки, така че те да вземат всички необходими мерки по отношение на въпросното оборудване или защитна система в съответствие с техните задължения по член 2, параграф 1.

2.   ОСНОВАНИЯ, ПРЕДОСТАВЕНИ ОТ СТРАНА НА ШВЕДСКИТЕ ОРГАНИ

Мерките, взети от шведските органи, се основаваха на несъответствието на продукта с необходимите изисквания за здравеопазването и безопасността от приложение II към ATEX Директива 94/9/ЕО, като посочиха неправилното прилагане на спецификацията на следните хармонизирани европейски стандарти, които са посочени в сертификата на ЕО за изследване на типа:

3.   СТАНОВИЩЕ НА КОМИСИЯТА

На 27 март 2007 г. Комисията изпрати писмо до производителя — MCT Brattberg AB — и до нотифицирания орган, който е издал сертификата на ЕО за изследване на типа — LCIE Fontenay-aux-Roses, с което ги приканва да съобщят забележките си относно мярката, взета от шведските органи.

На 14 май 2007 г. LCIE Fontenay-aux-Roses отговори с писмо, в което оспорва административните недостатъци, установени от шведските органи, и заявява, че тези недостатъци „не са критични“. Те също така приложиха писмо от производителя MCT Brattberg, в което той преустановява договора с LCIE, като ги приканва да оттеглят сертификата.

На 31 август 2007 г. шведските органи изпратиха на Комисията писмо, адресирано до тях от производителя, MCT Brattberg, с дата от 8 февруари 2007 г., в което той заявява следното: „Ние оттеглихме сертификата LCIE от всички наши дъщерни фирми и агенти и в настоящия момент не продаваме никакво оборудване с ATEX-акредитация. Цялото оборудване с маркировка ATEX бе изтеглено и запечатано съгласно нашата Система за осигуряване на качеството“.

Във връзка с предоставената документация, коментарите на заинтересованите страни и мерките, взети от производителя, Комисията смята, че продуктът, обект на ограничителни мерки, не отговаря на горепосочените основни изисквания за здравеопазването и безопасността. Тези несъответствия, и по-специално техническите недостатъци, пораждат сериозна опасност за хората, използващи въпросния продукт.

Следователно, след спазване на задължителната процедура, становището на Комисията е, че мерките, взети от шведските органи, са оправдани.