11/ 32

BG

Официален вестник на Европейския съюз

236

L 238/1

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

(1)

На 20 май 1998 г. беше започната антидъмпингова процедура от Комисията (2) по вноса на стоманени въжета и кабели (СВК), произведени, inter alia, в Украйна.

(2)

На 30 юли 1998 г. беше инициирана антидъмпингова процедура от Комисията (3) по вноса на стоманени въжета и кабели (СВК), произведени, inter alia, в Полша.

(3)

Временни мерки бяха наложени от Регламент (ЕО) № 362/1999 (4) на Комисията. Паралелно с това Комисията прие, inter alia, гаранция за полския производител и износител Drumet (Drumet), съгласно член 2, параграф 1 на споменатия регламент. Вносът на продукти, включващ произведени и директно изнесени в Общността от Drumet, е бил освободен от антидъмпингови мита от член 1, параграф 3 на споменатия регламент.

(4)

Тези процедури бяха съединени и завършиха с окончателното налагане на антидъмпингови мита от Регламент (ЕО) № 1796/1999 на Съвета (5), за да се елиминира вредният ефект от дъмпинга. Drumet продължи да е изключен от окончателните мита по силата на неговата гаранция.

(5)

В допълнение Комисията прие ценова гаранция за, inter alia, украинския производител и износител Акционерно дружество Силур (Силур) с Решение 1999/572/ЕО на Комисията (6).

(6)

Приетата гаранция на Drumet, се отнасяше само до вноса в Общността на СВК, които са произведени и продадени директно (т.е. фактурирани и натоварени) от Drumet на неговите първи несвързани клиенти в Общността (клауза 2 от гаранцията).

(7)

Още повече, Drumet прие да не разтрогва разпоредбите на гаранцията, inter alia, „по никакъв начин“, съгласно клауза 6 от нея.

(8)

След проверки от службите на Комисията, отговорни за контрола на гаранцията, беше установено, че Drumet е извършил два вида нарушения на горните задължения. Първо, не е продал всичкия си износ на СВК на Общността директно на несвързан вносител, а чрез свързан вносител в Общността. Второ, многократно е изпращал невярна информация за отношенията си с този вносител и по този начин не само е нарушил клауза 6 на гаранцията, а също и взаимното доверие, установено с Комисията, което е било в основата за приемането на гаранция. Регламент (ЕО) № 1678/2003 (7) на Комисията излага подробно естеството на констатираните нарушения.

(9)

Приемането на гаранцията е била оттеглено чрез гореспоменатия Регламент на Комисията и следователно, съгласно членове 8 и 9 на Регламент (ЕО) № 384/96, окончателни антидъмпингови мита следва да бъдат налагани занапред на вносители на съответните продукти, произведени от Drumet.

(10)

Силур се задължи, inter alia, да не заобикаля разпоредбите на гаранцията, като прави заблуждаващи декларации относно произхода на СВК или по някакъв друг начин. Освен това, обхватът на гаранцията е ограничен до определени типове продукти от СВК (покрити СВК). СВК, различни от покрити СВК, подлежат на заплащане на антидъмпингово мито.

(11)

Разследване, проведено от Европейската служба за борба с измамите (OLAF), разкри внос в Общността на СВК, произведени в Силур, със знанието на Силур, внесен в Общността с деклариран неверен произход. Освен това е установено, че СВК, различни от покрити СВК, са продадени на Общността, все едно че са обхванати от гаранцията и по този начин без право се е използвало освобождаване от антидъмпингови мита. Регламент (ЕО) № 1678/2003 на Комисията определя с подробности естеството на установените нарушения.

(12)

При създадените обстоятелства приемането на гаранцията е оттеглено с гореспоменатия Регламент (ЕО) № 384/96 на Комисията и окончателни антидъмпингови мита се налагат от сега при внос на съответните продукти, произведени от Силур.

(13)

С оглед на оттеглянето на гаранцията и съгласно член 8, параграф 9 на Регламент (ЕО) № 384/96, член 2, параграф 3 на Регламент (ЕО) № 1796/1999 следва да бъде изменен и стоки, произведени от Drumet и Силур, следва да подлежат на подходящи ставки на антидъмпингови мита за всяко дружество, както е определено в член 1, параграф 2 на Регламент (ЕО) № 1796/1999 (27,9 % за Drumet и 51,8 % за Силур),