This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TN0362
Case T-362/06: Action brought on 5 December 2006 — Ballast Nedam Infra v Commission
Дело T-362/06: Иск, предявен на 5 декември 2006 г. — Ballast Nedam Infra/Комисия
Дело T-362/06: Иск, предявен на 5 декември 2006 г. — Ballast Nedam Infra/Комисия
OB C 20, 27.1.2007, p. 27–27
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
OB C 20, 27.1.2007, p. 26–26
(BG, RO)
|
27.1.2007 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 20/26 |
Иск, предявен на 5 декември 2006 г. — Ballast Nedam Infra/Комисия
(Дело T-362/06)
(2007/C 20/40)
Език на производството: нидерландски
Страни
Ищец: Ballast Nedam Infra BV (представители: A.R. Bosman и J.M.M. van de Hel, advocaten)
Ответник: Комисия на Европейските общности
Искания на ищеца
|
— |
да се отмени Решение на Комисията C(2006) 4090 окончателен от 13 септември 2006 г. във връзка с процедура по член 81 ЕО (Дело COMP/38.456 — Битум — Нидерландия), съобщено на ищеца на 25 септември 2005 г., доколкото последният е негов адресат; |
|
— |
субсидиарно, да се отмени член 2 от решението, доколкото той се отнася до ищеца и му налага санкция или поне да се намали наложената му с член 2 санкция; |
|
— |
да се отмени изцяло или частично член 1 от решението, доколкото ищецът е негов адресат и доколкото той определя продължителността на нарушението до октомври 2000 г., както и да се намали съответно наложената с член 2 санкция; |
|
— |
да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски. |
Правни основания и основни доводи
Ищецът оспорва Решение на Комисията C(2006) 4090 окончателен от 13 септември 2006 г. във връзка с процедура по член 81 ЕО (Дело COMP/38.456 — Битум — Нидерландия), с което му е наложена санкция за нарушение на член 81 ЕО.
В подкрепа на своите искания ищецът твърди, на първо място, че е налице нарушение на член 81 ЕО и на член 23, параграф 2 от Регламент (EO) 1/2003. Според ищеца, Комисията не е доказала, че става въпрос за едно-единствено продължаващо нарушение на член 81 ЕО. Ищецът твърди, че Комисията не е доказала, че доставчиците на битум и големите пътностроителни предприятия съвместно са определили брутната цена на битум и че сключването на тези съглашения е било в интерес на големите пътностроителни предприятия. Комисията също така неправилно е приела, че съглашението за определяне на еднакъв размер на отстъпката и желанието на големите пътностроителни предприятия да се ползват от по-изгодни условия отколкото малките пътностроителни предприятия при по-малки изкупни количества представлява нарушение на член 81 ЕО.
На второ място, ищецът твърди, че е налице нарушение на член 81 ЕО и на член 23, параграф 2 от Регламент (EO) 1/2003, както и на Насоките на Комисията относно метода за определяне на размера на санкциите (1). Според ищеца Комисията неправилно е определила тежестта на нарушението.
На трето място, ищецът твърди, че Комисията е нарушила член 81 ЕО като въз основа на неправилна преценка на фактическите и правни основания е заключила, че ищецът е оказал решаващо влияние върху поведението на пазара на Ballast Nedam Grond en Wegen B.V.
В заключение ищецът твърди, че е налице нарушение на член 27, параграф 1 от Регламент (EO) 1/2003 и на правото на защита, тъй като Комисията не му е предоставила възможност да обори множество нови твърдения, на които се основава решението, относно участието му в твърдяното нарушение, продължило от 21 юни 1996 г. до 1 октомври 2000 г.
(1) Насоки относно метода за определяне на размера на санкциите, налагани съгласно член 15, параграф 2 от Регламент № 17 и член 65, параграф 5 от Договора за Европейска общност за въглища и стомана (ОВ 1998 C 9, стр. 3).