Дело C‑268/22

Vitol SA

срещу

Belgische Staat

(Преюдициално запитване, отправено от Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel)

Решение на Съда (седми състав) от 22 юни 2023 година

„Преюдициално запитване — Търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Внос на биодизел с произход от Аржентина и Индонезия — Валидност на Регламент за изпълнение (ЕС) № 1194/2013 — Допустимост — Неподаване на жалба за отмяна от страна на жалбоподателя в главното производство — Вносител — Определяне на дъмпинг — Фактори, които трябва да се вземат предвид“

1. Преюдициални въпроси — Преценка на валидността — Въпрос относно валидността на решение, което не е било обжалвано по реда на член 263 ДФЕС — Жалба в главното производство, подадена от дружество, което очевидно не е легитимирано да иска отмяна — Допустимост

   (член 263, четвърта алинея и член 267, първа алинея, буква б) ДФЕС)

   (вж. т. 34—35 и 50)

2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Лично засягане — Критерии — Регламент, с който се въвеждат антидъмпингови мита — Лично засягане на несвързан вносител — Липса на обстоятелства, които да съставляват особено положение, разграничаващо вносителя от всички останали оператори — Липса на лично засягане

   (член 263, четвърта алинея ДФЕС; Регламент 1194/2013 на Съвета, изменен с Регламент 2017/1578)

   (вж. т. 37—39 и 41—49)

3. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Дъмпингов марж — Определяне на нормалната стойност — Прибягване до конструираната стойност — Изчисляване на производствените разходи въз основа на счетоводните книги — Дерогиране — Разходи, които са свързани с производството и продажбата на продукта, предмет на разследването, и не са били достоверно отразени в тези книги — Доказване в тежест на институциите — Липса на доказателства за недостоверно отразяване на разходите, свързани с производството и продажбата, в счетоводните книги — Невалидност на регламент за налагане на антидъмпингови мита

   (член 2, параграф 5 от Регламент № 1225/2009 на Съвета; членове 1 и 2 от Регламент № 1194/2013 на Съвета, изменен с Регламент 2017/1578)

   (вж. т. 66—69 и 72)

4. Жалба за отмяна — Отменително съдебно решение — Обхват — Абсолютна сила на пресъдено нещо — Обхват — Съобразяване както на мотивите, така и на диспозитива — Действие на съдебното решение за отмяна — Липса на действие erga omnes

   (членове 264 и 266 ДФЕС)

   (вж. т. 70 и 71)

5. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Вреда — Кумулативно оценяване на последиците от вноса от повече от една страна, предмет на антидъмпингово разследване — Условия — Член 3, параграф 4 от основния регламент — Регламент за изпълнение, който не установява в достатъчна степен наличието на вреда — Невалидност

   (член 3, параграфи 4, 6 и 7 от Регламент № 1225/2009 на Съвета; член 1 от Регламент № 1194/2013 на Съвета, изменен с Регламент 2017/1578, Регламент 2018/1570 на Комисията)

   (вж. т. 74—77)

Вж. текста на съдебния акт.