This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CO0469
Определение на Съда (осми състав) от 10 януари 2023 г.
Ambisig — Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA срещу Fundação do Desporto и др.
Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Възлагане на обществени поръчки за услуги, доставки и строителство — Директива 2014/24/ЕС — Развитие на процедурата — Избор на участници и възлагане на поръчки — Член 63 — Икономически оператор, който използва капацитета на друг субект, за да отговори на изискванията на възлагащия орган — Задължение за този икономически оператор да представи документите за възлагане на подизпълнител след възлагането на обществената поръчка — Несъвместимост.
Дело C-469/22.
Определение на Съда (осми състав) от 10 януари 2023 г.
Ambisig — Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA срещу Fundação do Desporto и др.
Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Възлагане на обществени поръчки за услуги, доставки и строителство — Директива 2014/24/ЕС — Развитие на процедурата — Избор на участници и възлагане на поръчки — Член 63 — Икономически оператор, който използва капацитета на друг субект, за да отговори на изискванията на възлагащия орган — Задължение за този икономически оператор да представи документите за възлагане на подизпълнител след възлагането на обществената поръчка — Несъвместимост.
Дело C-469/22.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:25
Дело C‑469/22
Ambisig - Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA
срещу
Fundação do Desporto и др.
(Преюдициално запитване,
отправено от Supremo Tribunal Administrativo)
Определение на Съда (осми състав) от 10 януари 2023 година
„Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Възлагане на обществени поръчки за услуги, доставки и строителство — Директива 2014/24/ЕС — Развитие на процедурата — Избор на участници и възлагане на поръчки — Член 63 — Икономически оператор, който използва капацитета на друг субект, за да отговори на изискванията на възлагащия орган — Задължение за този икономически оператор да представи документите за възлагане на подизпълнител след възлагането на обществената поръчка — Несъвместимост“
Преюдициални въпроси — Бързо преюдициално производство — Прилагане на член 99 от Процедурния правилник — Липса на основание за произнасяне по искането за бързо преюдициално производство
(член 99 и член 105, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда)
(вж. т. 18 и 19)
Преюдициални въпроси — Отговор, който не оставя място за разумно съмнение — Прилагане на член 99 от Процедурния правилник
(член 99 от Процедурния правилник на Съда)
(вж. т. 20 и 21)
Сближаване на законодателствата — Процедури за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги — Директива 2014/24 — Възлагане на обществени поръчки — Критерии за качествен подбор — Икономически, финансов, технически и/или професионален капацитет — Предпоставки за разчитане на възможностите на други образувания — Доказателствени средства
(съображение 84, трета алинея, член 57, член 58, параграфи 3 и 4, член 59, параграф 1, втора и трета алинея, член 60, параграф 1, втора алинея и член 63, параграф 1, трето изречение от Директива 2014/24 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 23 и 24)
Сближаване на законодателствата — Процедури за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги — Директива 2014/24 — Възлагане на обществени поръчки — Критерии за качествен подбор — Икономически, финансов, технически и/или професионален капацитет — Предпоставки за разчитане на възможностите на други образувания
(съображение 84 и членове 59 и 63 от Директива 2014/24 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 25—27 и диспозитива)