Съединени дела C‑491/20—C‑496/20,C‑506/20,C‑509/20 и C‑511/20

W.Ż. и др.

срещу

A. S. и др.

(Преюдициални запитвания,
отправени от Sąd Najwyższy (Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych)

Определение на Съда (втори състав) от 22 декември 2022 година

„Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда — Член 267 ДФЕС — Необходимост от тълкуване на правото на Съюза, за да може запитващата юрисдикция да постанови решението си — Липса — Явна недопустимост“

1. Преюдициални въпроси — Бързо преюдициално производство — Условия — Обстоятелства, които са основание за бързо разглеждане — Липса

   (член 105, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда)

   (вж. т. 50—52)

2. Преюдициални въпроси — Компетентност на Съда — Граници — Граждански иск за установяване на несъществуване на служебно правоотношение на съдия — Въпроси относно съответствието с правото на Съюза на назначаването на този съдия за председател на дисциплинарна колегия в съд — Определяне от посочения съдия на дисциплинарния съд, компетентен да разгледа даден спор — Въпроси, свързани със спор, различен от този в главното производство, спрямо който последният е само акцесорен — Липса на компетентност на запитващата юрисдикция да упражни контрол върху валидността на това назначаване — Недопустимост на иска, предявен пред тази юрисдикция, съгласно националното право — Липса на необходимост от исканото тълкуване за разрешаването на отнесения до посочената юрисдикция спор — Недопустимост

   (член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС; член 267 ДФЕС)

   (вж. т. 68—86 и 88—98)

3. Държави членки — Задължения — Установяване на правните средства, необходими за осигуряването на ефективна съдебна защита — Спазване на принципа за независимост на съдебната власт — Предимство — Задължения на националните юрисдикции — Жалба на съдия в съд, който тълкува и прилага правото на Съюза, срещу решение, с което е преместен без неговото съгласие — Искане за отвод, подадено в допълнение към такава жалба — Определение на действащ като последна инстанция орган в състав от един съдия, с което е отхвърлена посочената жалба — Назначаване на съдията, заседаващ в едноличен състав, в явно нарушение на основните правила, уреждащи съответната съдебна система — Обстоятелства при назначаването, породили оправдани съмнения у правните субекти относно независимостта и безпристрастността на съответния съдия, заседаващ в едноличен състав — Определение, прието за нищожно

   (член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС)

   (вж. т. 87)

4. Преюдициални въпроси — Допустимост — Необходимост от предоставяне на Съда на достатъчно точни сведения за фактическия и правен контекст — Обхват

   (член 267 ДФЕС; член 94 от Процедурния правилник на Съда)

   (вж. т. 105)

Вж. текста на съдебния акт.