Дело C‑150/16

Fondul Proprietatea SA

срещу

Complexul Energetic Oltenia SA

(Преюдициално запитване, отправено от Curtea de Apel Craiova)

„Преюдициално запитване — Държавни помощи — Вземане на дружество, мажоритарен собственик на чийто капитал е румънската държава, към дружество, в което единствен акционер е същата държава — Даване вместо изпълнение — Понятие за държавна помощ — Задължение за уведомяване на Европейската комисия“

Резюме — Решение на Съда (пети състав) от 18 май 2017 г.

1. Помощи, предоставяни от държавите—Понятие—Помощи, произхождащи от държавни ресурси—Помощи, предоставяни от публично предприятие—Ресурси на предприятието под непрекъснат публичен контрол—Включване

   (член 107, параграф 1 ДФЕС)

2. Помощи, предоставяни от държавите—Понятие—Помощи, предоставяни от публично предприятие—Предприятие, контролирано от държавата—Отговорност на държавата за помощта—Съвкупност от улики, които трябва да се вземат предвид

   (член 107, параграф 1 ДФЕС)

3. Помощи, предоставяни от държавите—Понятие—Преценка според критерия за частния инвеститор—Облекчения на условията за плащане, предоставени от контролирано от държавата предприятие на друго предприятие—Преценка с оглед на всички релевантни обстоятелства във връзка със спорната сделка и контекста ѝ

   (член 107, параграф 1 ДФЕС)

4. Помощи, предоставяни от държавите—Засягане на търговията между държавите членки—Нарушаване на конкуренцията—Критерии за преценка—Либерализиран сектор

   (член 107, параграф 1 ДФЕС)

5. Помощи, предоставяни от държавите—Понятие—Помощи, предоставяни от публично предприятие—Облекчения на условията за плащане, предоставени от контролирано от държавата предприятие на друго предприятие—Мярка, която може да представлява държавна помощ—Условия

   (член 107, параграф 1 ДФЕС)

6. Помощи, предоставяни от държавите—Планове за помощи—Задължение за предварително информиране и за временно спиране на помощта—Обхват—Мярка, квалифицирана от национална юрисдикция като държавна помощ—Включване

   (член 108, параграф 3 ДФЕС)

1.  Вж. текста на решението.

   (вж. т. 14—17)

2.  Вж. текста на решението.

   (вж. т. 18—20)

3.  Вж. текста на решението.

   (вж. т. 22—27)

4.  Вж. текста на решението.

   (вж. т. 28—36)

5.  При обстоятелства като тези в главното производство решението на дружество, чийто мажоритарен собственик е държава членка, да приеме с цел погасяване на вземане, при условията на даване вместо изпълнение, прехвърлянето на актив, който е собственост на друго дружество, чийто единствен акционер е тази държава членка, както и да изплати размера на разликата между оценката на стойността на този актив и посоченото вземане, може да представлява държавна помощ по смисъла на член 107 ДФЕС, при положение че:

   –	това решение представлява пряко или непряко предоставено посредством държавни ресурси предимство и на държавата може да бъде вменена отговорност за него,

   –	предприятието получател не би получило подобни облекчения от частен кредитор и

   –	това решение е в състояние да засегне търговията между държавите членки и да наруши конкуренцията.

   Националните юрисдикции следва да проверят дали са изпълнени тези условия.

   (вж. т. 1 от диспозитива)

6.  Ако национална юрисдикция квалифицира като държавна помощ решението на дружество, чийто мажоритарен собственик е държава членка, да приеме с цел погасяване на вземане, при условията на даване вместо изпълнение, прехвърлянето на актив, който е собственост на друго дружество, чийто единствен акционер е тази държава членка, както и да изплати размера на разликата между оценката на стойността на този актив и посоченото вземане, съгласно член 108, параграф 3 ДФЕС властите на тази държава членка трябва да информират Европейската комисия за помощта преди нейното изпълнение.

   (вж. т. 2 от диспозитива)