Дело C-568/11

Agroferm A/S

срещу

Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

(Преюдициално запитване, отправено от Vestre Landsret)

„Тарифно класиране — Комбинирана номенклатура — Продукт на основата на захар, който се състои от 65 % лизинов сулфат и 35 % онечиствания от производствения процес — Регламент (ЕО) № 1719/2005 — Регламент (ЕО) № 1265/2001 — Възстановявания при производството за определени захарни продукти, използвани в химическата промишленост — Недължимо платени помощи на Общността — Възстановяване — Принцип на защита на оправданите правни очаквания“

Резюме — Решение на Съда (втори състав) от 20 юни 2013 г.

1. Митнически съюз — Обща митническа тарифа — Тарифни позиции — Класиране на стоките — Критерии — Обективни характеристики и свойства на продукта

2. Митнически съюз — Обща митническа тарифа — Класиране на стоките — Критерии — Обективни характеристики — Обхват — Предназначение на продукта — Включване

3. Митнически съюз — Обща митническа тарифа — Тарифни позиции — Продукт, състоящ се от лизинов сулфат и онечиствания от производствения процес — Класиране в позиция 2309 от Комбинираната номенклатура

   (позиция 2309 от приложение I към Регламент № 2658/87 на Съвета)

4. Селско стопанство — Обща организация на пазарите — Захар — Предоставяне на възстановявания при производството за определени захарни продукти, използвани в химическата промишленост — Произведен продукт, който не попада в тарифната позиция, посочена в сертификата за възстановяване — Искане от национални митнически органи за връщане на недължимо платената сума за възстановявания при производството, която вече е получена — Отказ от същите тези органи да платят предвидените възстановявания при производството — Нарушение на принципа на защита на оправданите правни очаквания — Липса

   (Регламент № 1265/2001 на Комисията)

1.  Вж. текста на решението.

   (вж. точка 27)

2.  Вж. текста на решението.

   (вж. точка 41)

3.  Комбинираната номенклатура, съдържаща се в приложение I към Регламент № 2658/87 относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа, трябва да се тълкува в смисъл, че продукт, състоящ се от лизинов сулфат и онечиствания от производствения процес, трябва да се класира в позиция 2309 като препарат от видовете, използвани за храна на животни.

   (вж. точка 45; точка 1 от диспозитива)

4.  Принципът на защита на оправданите правни очаквания трябва да се тълкува в смисъл, че допуска националните митнически органи, от една страна, да искат връщане на недължимо платената сума за възстановявания при производството за лизинов сулфат, която производителят вече е получил, и от друга страна, да откажат да платят възстановяванията при производството за този продукт, за които са поели задължение към същия производител.

   Всъщност не може да се прави позоваване на принципа на защита на оправданите правни очаквания, когато е налице ясна разпоредба от правен акт на Съюза, и действията на натоварен с прилагането на правото на Съюза национален орган, които са в противоречие с последното, не биха могли да породят у икономическия оператор оправдано правно очакване, че той ще бъде третиран по начин, противоречащ на правото на Съюза.

   Икономически оператор може да обоснове наличие на оправдани правни очаквания за възстановяване при производството само ако произведеният от него продукт бъде класиран в посочената в сертификата за възстановяване позиция или глава от Комбинираната номенклатура.

   (вж. точки 52, 54 и 57; точка 2 от диспозитива)