Дело C-453/10

Jana Pereničová и Vladislav Perenič

срещу

SOS financ spol. s r. o.

(Преюдициално запитване, отправено от Okresný súd Prešov)

„Защита на потребителите — Договор за потребителски кредит — Неправилно посочване на годишния процент на разходите — Отражение на нелоялните търговски практики и на неравноправните клаузи върху действителността на договора в неговата цялост“

Резюме на решението

1. Сближаване на законодателствата — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Директива 93/13 — Договор, в който има една или няколко неравноправни клаузи — Изпълняване на договора — Критерии

   (член 6, параграф 1 от Директива 93/13 на Съвета)

2. Сближаване на законодателствата — Нелоялни търговски практики на предприятията спрямо потребителите — Директива 2005/29 — Заблуждаваща търговска практика — Понятие

   (член 6, параграф 1 от Директива 2005/29 на Европейския парламент и на Съвета)

3. Сближаване на законодателствата — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Директива 93/13 — Неравноправна клауза по смисъла на член 3 — Понятие

   (Директива 2005/29 на Европейския парламент и на Съвета; член 3, член 4, параграф 1 и член 16, параграф 1 от Директива 93/13 на Съвета)

1.  Член 6, параграф 1 от Директива 93/13 относно неравноправните клаузи в потребителските договори трябва да се тълкува в смисъл, че когато преценява дали сключен между продавач или доставчик и потребител договор, съдържащ една или няколко неравноправни клаузи, може да се изпълнява и без тези клаузи, сезираната юрисдикция не може да се основе единствено на евентуално благоприятните за една от страните, в случая потребителя, последици от обявяването на недействителността на съответния договор в неговата цялост. Посочената директива обаче не е пречка за държава членка да предвиди, при спазване на правото на Съюза, че сключен между продавач или доставчик и потребител договор, съдържащ една или няколко неравноправни клаузи, е недействителен в неговата цялост, когато се окаже, че това гарантира по-добра защита на потребителя.

   (вж. точка 36; точка 1 от диспозитива)

2.  Търговска практика, състояща се в посочването в договор за кредит на по-нисък от действителния годишен процент на разходите, трябва да се окачестви като „заблуждаваща“ по смисъла на член 6, параграф 1 от Директива 2005/29 относно нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители на вътрешния пазар и за изменение на Директиви 84/450, 97/7, 98/27 и 2002/65 и Регламент № 2006/2004, доколкото тя подтиква или е възможно да подтикне средния потребител да вземе решение за сделка, което в противен случай не би взел, като националният съд трябва да провери дали това е така.

   (вж. точка 47; точка 2 от диспозитива)

3.  Установяването на нелоялния характер на търговска практика, състояща се в посочването в договор за кредит на по-нисък от действителния годишен процент на разходите, по смисъла на Директива 2005/29 относно нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители на вътрешния пазар и за изменение на Директиви 84/450, 97/7, 98/27 и 2002/65 и Регламент № 2006/2004, представлява един от елементите, на които по силата на член 4, параграф 1 от Директива 93/13 относно неравноправните клаузи в потребителските договори компетентният съд може да основе преценката си за неравноправния характер на договорните клаузи относно цената на отпуснатия на потребителя кредит. Тази констатация обаче не се отразява непосредствено на преценката от гледна точка на член 6, параграф 1 от Директива 93/13 на действителността на сключения договор за кредит.

   (вж. точка 47; точка 2 от диспозитива)

Дело C-453/10

Jana Pereničová и Vladislav Perenič

срещу

SOS financ spol. s r. o.

(Преюдициално запитване, отправено от Okresný súd Prešov)

„Защита на потребителите — Договор за потребителски кредит — Неправилно посочване на годишния процент на разходите — Отражение на нелоялните търговски практики и на неравноправните клаузи върху действителността на договора в неговата цялост“

Резюме на решението

1. Сближаване на законодателствата — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Директива 93/13 — Договор, в който има една или няколко неравноправни клаузи — Изпълняване на договора — Критерии

   (член 6, параграф 1 от Директива 93/13 на Съвета)

2. Сближаване на законодателствата — Нелоялни търговски практики на предприятията спрямо потребителите — Директива 2005/29 — Заблуждаваща търговска практика — Понятие

   (член 6, параграф 1 от Директива 2005/29 на Европейския парламент и на Съвета)

3. Сближаване на законодателствата — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Директива 93/13 — Неравноправна клауза по смисъла на член 3 — Понятие

   (Директива 2005/29 на Европейския парламент и на Съвета; член 3, член 4, параграф 1 и член 16, параграф 1 от Директива 93/13 на Съвета)

1.  Член 6, параграф 1 от Директива 93/13 относно неравноправните клаузи в потребителските договори трябва да се тълкува в смисъл, че когато преценява дали сключен между продавач или доставчик и потребител договор, съдържащ една или няколко неравноправни клаузи, може да се изпълнява и без тези клаузи, сезираната юрисдикция не може да се основе единствено на евентуално благоприятните за една от страните, в случая потребителя, последици от обявяването на недействителността на съответния договор в неговата цялост. Посочената директива обаче не е пречка за държава членка да предвиди, при спазване на правото на Съюза, че сключен между продавач или доставчик и потребител договор, съдържащ една или няколко неравноправни клаузи, е недействителен в неговата цялост, когато се окаже, че това гарантира по-добра защита на потребителя.

   (вж. точка 36; точка 1 от диспозитива)

2.  Търговска практика, състояща се в посочването в договор за кредит на по-нисък от действителния годишен процент на разходите, трябва да се окачестви като „заблуждаваща“ по смисъла на член 6, параграф 1 от Директива 2005/29 относно нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители на вътрешния пазар и за изменение на Директиви 84/450, 97/7, 98/27 и 2002/65 и Регламент № 2006/2004, доколкото тя подтиква или е възможно да подтикне средния потребител да вземе решение за сделка, което в противен случай не би взел, като националният съд трябва да провери дали това е така.

   (вж. точка 47; точка 2 от диспозитива)

3.  Установяването на нелоялния характер на търговска практика, състояща се в посочването в договор за кредит на по-нисък от действителния годишен процент на разходите, по смисъла на Директива 2005/29 относно нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители на вътрешния пазар и за изменение на Директиви 84/450, 97/7, 98/27 и 2002/65 и Регламент № 2006/2004, представлява един от елементите, на които по силата на член 4, параграф 1 от Директива 93/13 относно неравноправните клаузи в потребителските договори компетентният съд може да основе преценката си за неравноправния характер на договорните клаузи относно цената на отпуснатия на потребителя кредит. Тази констатация обаче не се отразява непосредствено на преценката от гледна точка на член 6, параграф 1 от Директива 93/13 на действителността на сключения договор за кредит.

   (вж. точка 47; точка 2 от диспозитива)