Keywords
Summary

Keywords

Данъчни разпоредби — Хармонизиране на законодателствата — Данъци върху оборота — Обща система на данъка върху добавената стойност — Възможност държавите членки да прилагат намалена ставка за някои доставки на стоки и услуги

(член 96 и член 98, параграф 2 от Директива 2006/112 на Съвета и точка 15 от приложение ІІІ към нея)

Summary

Държава членка, която прилага намалена ставка на данъка върху добавената стойност за услугите на адвокатите, на адвокатите към Conseil d’État и към Cour de cassation, както и на адвокатите към апелативните съдилища, които им се заплащат изцяло или отчасти от държавата в рамките на правната помощ, не изпълнява задълженията си по член 96 и член 98, параграф 2 от Директива 2006/112 относно общата система на данъка върху добавената стойност.

Всъщност съгласно точка 15 от приложение ІІІ към Директива 2006/112, към която отпраща член 98, параграф 2 от същата директива, на държавите членки е разрешено да прилагат намалена ставка на данъка върху добавената стойност не за всички доставки на услуги със социално предназначение, а единствено за доставките на услуги от организации, които отговарят на двойното изискване да са предназначени за социални грижи и да са ангажирани с работа по социалните грижи или социалното осигуряване. Оттук следва, че за да се съобразят с текста на посочената точка 15, държавите членки не следва да прилагат намалена ставка на ДДС за доставки на услуги от частноправни субекти със стопанска цел единствено въз основа на преценката на естеството на тези услуги и без да вземат предвид в частност всички следвани от тези субекти цели и трайността на социалния им ангажимент.

Предвид всички техни цели и предвид нетрайността на евентуалния им социален ангажимент адвокатите, разглеждани общо като съсловие, не могат да се смятат призвани за социални грижи. Ето защо, дори да се допусне, че предоставяните от тези адвокати услуги в рамките на правната помощ имат социално предназначение и може да се квалифицират като „работа по социалните грижи или социалното осигуряване“, това обстоятелство не е достатъчно, за да се приеме, че тези адвокати могат да бъдат квалифицирани като „организации, предназначени за социални грижи и ангажирани с работа по социалните грижи или социалното осигуряване“ по смисъла на точка 15 от приложение ІІІ към Директива 2006/112.

(вж. точки 43, 45—47, 49 и диспозитива)