EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CO0166
Определение на Съда (шести състав) от 21 юни 2018 г.
Idroenergia Scrl срещу Agenzia delle dogane e dei Monopoli — Ufficio delle Dogane di Caserta.
Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Липса на достатъчно точни сведения за фактическия и правния контекст на спора в главното производство, както и за причините, поради които е необходим отговор на преюдициалния въпрос — Явна недопустимост.
Дело C-166/18.
Определение на Съда (шести състав) от 21 юни 2018 г.
Idroenergia Scrl срещу Agenzia delle dogane e dei Monopoli — Ufficio delle Dogane di Caserta.
Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Липса на достатъчно точни сведения за фактическия и правния контекст на спора в главното производство, както и за причините, поради които е необходим отговор на преюдициалния въпрос — Явна недопустимост.
Дело C-166/18.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Определение на Съда (шести състав) от 21 юни 2018 г. —
Idroenergia
(Дело C‑166/18)
„Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Липса на достатъчно точни сведения за фактическия и правния контекст на спора в главното производство, както и за причините, поради които е необходим отговор на преюдициалния въпрос — Явна недопустимост“
Преюдициални въпроси—Допустимост—Запитване, в което не се предоставя никакво уточнение относно фактическия и нормативен контекст и в което не се излагат причините, обосноваващи отправянето на запитване до Съда—Явна недопустимост
(член 267 ДФЕС; член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда)
(вж. т. 11—27)
Диспозитив
Преюдициалното запитване, отправено от Commissione tributaria regionale per la Campania (Данъчна комисия на регион Кампания, Италия) с акт от 1 февруари 2017 г., е явно недопустимо.