This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CO0232
Определение на Съда (седми състав) от 21 ноември 2017 г.
VE срещу WD.
Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Договор за заем, сключен в чуждестранна валута — Липса на достатъчно точни сведения за фактическия и правния контекст на спора в главното производство, както и за причините, поради които е необходим отговор на преюдициалните въпроси — Явна недопустимост.
Дело C-232/17.
Определение на Съда (седми състав) от 21 ноември 2017 г.
VE срещу WD.
Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Договор за заем, сключен в чуждестранна валута — Липса на достатъчно точни сведения за фактическия и правния контекст на спора в главното производство, както и за причините, поради които е необходим отговор на преюдициалните въпроси — Явна недопустимост.
Дело C-232/17.
Определение на Съда (седми състав) от 21 ноември 2017 г. — VE
(Дело C‑232/17) ( 1 )
„Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Договор за заем, сключен в чуждестранна валута — Липса на достатъчно точни сведения за фактическия и правния контекст на спора в главното производство, както и за причините, поради които е необходим отговор на преюдициалните въпроси — Явна недопустимост“
|
1. |
Преюдициални въпроси—Допустимост—Необходимост от предоставяне на Съда на достатъчно точни сведения за фактическия и правен контекст—Посочване на причините, поради които е необходимо да се отговори на преюдициалните въпроси (член 267 ДФЕС; член 23 от Статута на Съда; член 94 от Процедурния правилник на Съда) (вж. т. 16—18) |
|
2. |
Преюдициални въпроси—Компетентност на Съда—Граници—Общи или хипотетични въпроси—Явна недопустимост (член 267 ДФЕС) (вж. т. 24) |
Диспозитив
Преюдициалното запитване, отправено от Budai Központi Kerületi Bíróság (Централен районен съд Буда, Унгария) с акт от 10 април 2017 г., е явно недопустимо.
( 1 ) ОВ C 256, 7.8.2017 г.