This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CO0079
Определение на Съда (осми състав) от 6 септември 2018 г.
Производство по иск на Gmalieva s.r.o. и др.
Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Свободно предоставяне на услуги — Хазартни игри — Монопол върху хазартните игри в държава членка — Национална правна уредба, която забранява експлоатирането на игрални автомати без предварително разрешение от административните органи.
Дело C-79/17.
Определение на Съда (осми състав) от 6 септември 2018 г.
Производство по иск на Gmalieva s.r.o. и др.
Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Свободно предоставяне на услуги — Хазартни игри — Монопол върху хазартните игри в държава членка — Национална правна уредба, която забранява експлоатирането на игрални автомати без предварително разрешение от административните органи.
Дело C-79/17.
Определение на Съда (осми състав) от 6 септември 2018 г. —
Gmalieva и др.
(Дело C‑79/17) ( 1 )
„Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Свободно предоставяне на услуги — Хазартни игри — Монопол върху хазартните игри в държава членка — Национална правна уредба, която забранява експлоатирането на игрални автомати без предварително разрешение от административните органи“
Свободно предоставяне на услуги — Ограничения — Хазартни игри — Национална правна уредба, която забранява експлоатирането на игрални автомати без предварително разрешение от административните органи — Обосноваване — Ограничаване на предлагането на хазартни игри и борба с престъпността — Задължение да са изпълнени условията за пропорционалност и недопускане на дискриминация — Условия — Реално следване на тези цели по съгласуван и систематичен начин — Преценка от страна на националната юрисдикция
(член 56 ДФЕС)
(вж. т. 22—31 и диспозитива)
Диспозитив
Запитващата юрисдикция следва да установи с оглед на насоките, предоставени от Съда на Европейския съд по-специално в решение от 30 април 2014 г., Pfleger и др. (C‑390/12, EU:C:2014:281), дали национален правен режим на монопола върху хазартните игри като разглеждания в главното производство трябва да се квалифицира като съгласуван с оглед на член 56 и сл. ДФЕС, когато в рамките на национално съдебно производство е установено, че:
|
– |
пристрастяването към хазарта не представлява обществен проблем, който обосновава намеса от страна на държавата, |
|
– |
забранените хазартни игри водят само до административни нарушения, а не до престъпления, |
|
– |
годишните държавни приходи от хазартни игри са повече от 500 милиона евро, или 0,4 % от годишния бюджет, и |
|
– |
рекламите от страна на концесионерите имат за цел основно да подбудят към хазарта все още неучаствали в такива игри лица. |