Определение на Съда (шести състав) от 13 юли 2017 г. —
Saferoad Grawil и Saferoad Kabex

(Дело C‑35/17)

„Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Обществени поръчки — Принципи за възлагане на поръчките — Равно третиране на оферентите — Срок на валидност на офертата и депозита — Продължаване, което не е изрично предвидено — Изключване от поръчката“

Сближаване на законодателствата—Процедури за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги—Директива 2004/18—Принцип на равно третиране на оферентите—Задължение за прозрачност—Изключване от участие в процедура за възлагане на обществена поръчка на икономически оператор за неизпълнение на задължение, което не е изрично предвидено в документацията за обществената поръчка или в националния закон—Липса на възможност за отстраняване на този пропуск—Недопустимост

(член 2 от Директива 2004/18 на Европейския парламент и на Съвета и точка 17 от приложение VII А към нея)

(вж. т. 18, 19, 21—23, 26 и 27, както и диспозитива)

Диспозитив

Член 2 от Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги, принципът на равно третиране и задължението за прозрачност трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат изключване на икономически оператор от процедурата за възлагане на обществена поръчка вследствие от това, че не е спазил задължение, което не следва изрично от документацията за тази процедура.