Дело C‑107/17

„Aviabaltika“ UAB

срещу

„Ūkio bankas“ AB

(Преюдициално запитване,
отправено от Lietuvos Aukščiausiasis Teismas)

„Преюдициално запитване — Директива 2002/47/ЕО — Изпълнение на споразумения за финансово обезпечение — Образуване на производство по несъстоятелност спрямо обезпеченото лице — Настъпване на изпълнителното събитие за обезпечението — Включване на финансовото обезпечение в масата на несъстоятелността — Задължение за удовлетворяване на вземанията първо от финансовото обезпечение“

Резюме — Решение на Съда (четвърти състав) от 25 юли 2018 г.

1. Сближаване на законодателствата—Споразумения за финансово обезпечение—Директива 2002/47—Изпълнение на споразумения за финансово обезпечение—Настъпване на изпълнителното събитие за обезпечението—Настъпване след образуване на производство по ликвидация по отношение на обезпеченото лице—Задължение на държавите членки да предвидят правна уредба, която допуска обезпеченото лице да удовлетвори своето вземане, възникнало от неизпълнение на релевантните финансови задължения, от това обезпечение

   (член 4, параграф 5 от Директива 2002/47 на Европейския парламент и на Съвета, изменена с Директива 2009/44)

2. Сближаване на законодателствата—Споразумения за финансово обезпечение—Директива 2002/47—Изпълнение на споразумения за финансово обезпечение—Задължения на обезпеченото лице—Обхват—Задължение за удовлетворяване на вземанията първо от финансовото обезпечение—Липса

   ((член 4, параграфи 1 и 5 от Директива 2002/47 на Европейския парламент и на Съвета, изменена с Директива 2009/44)

3. Преюдициални въпроси—Компетентност на Съда—Граници—Общи или хипотетични въпроси—Въпрос, който е абстрактен и напълно хипотетичен предвид предмета на спора в главното производство—Недопустимост

   (член 267 ДФЕС)

1.  Член 4, параграф 5 от Директива 2002/47/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 6 юни 2002 година относно финансовите обезпечения, изменена с Директива 2009/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 6 май 2009 г., трябва да се тълкува в смисъл, че налага на държавите членки да приемат правна уредба, която да позволява на лицето, обезпечено по силата споразумение за предоставяне на финансово обезпечение под формата на залог, да удовлетвори вземането си, възникнало от неизпълнение на релевантните финансови задължения, от това обезпечение, когато изпълнителното събитие за обезпечението е настъпило след образуването на производство по несъстоятелност срещу него.

   Тълкуване на член 4, параграф 5 от тази директива, съгласно което финансовото обезпечение с предоставянето на залог не би могло обаче да бъде реализирано поради образуването на производство по несъстоятелност срещу обезпеченото лице, като възпрепятства последното да удовлетвори действително своето вземане по това обезпечение и като на практика задължава обезпечителя да му плати втори път размера на сумата на посоченото обезпечение, би било обаче в противоречие както с текста на този член, така и с целите на Директива 2002/47. Всъщност такова тълкуване би лишило до голяма степен такова споразумение от неговото действие и би могло евентуално да причини финансови затруднения на обезпечителя, противно на целта да се ограничи верижният ефект при неизпълнение от някоя от страните.

   Следва да се добави, както посочва генералният адвокат в точки 59 и 60 от своето заключение, че щом като член 4, параграф 5 от Директива 2002/47 не уточнява начина, по който следва да се гарантира полезното действие на финансовото обезпечение, независимо от образуването на производство по несъстоятелност, задача на държавите членки е да приемат подходящите мерки, които да позволят да се гарантира такова полезно действие, сред които може да бъде и мярка, съгласно която финансовото обезпечение не се включва в масата на несъстоятелността на обезпеченото лице.

   (вж. т. 28—30; т. 1 от диспозитива)

2.  Член 4, параграфи 1 и 5 от Директива 2002/47, изменена с Директива 2009/44, трябва да се тълкува в смисъл, че не налага на обезпеченото лице задължението да удовлетвори вземането си, възникнало от неизпълнението на релевантните финансови задължения по споразумение за предоставяне на финансово обезпечение под формата на залог, първо от това обезпечение.

   (вж. т. 38; т. 2 от диспозитива)

3.  Вж. текста на решението.

   (вж. т. 40)