Дело C‑642/16

Junek Europ-Vertrieb GmbH

срещу

Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG

(Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof)

„Преюдициално запитване — Интелектуална собственост — Право относно марките — Регламент (CE) № 207/2009 — Член 13 — Изчерпване на правото, предоставено от марката — Паралелен внос — Преопаковане на продукта, носещ марката — Ново етикетиране — Приложими условия към медицинските изделия“

Резюме — Решение на Съда (пети състав) от 17 май 2018 г.

1. Марка на Европейския съюз—Действие на марката на Европейския съюз—Изчерпване на правото, предоставено от марката—Паралелен внос на лекарствени продукти след преопаковане и повторно поставяне на марката—Възражение на притежателя—Недопустимост—Условия—Изкуственото разделяне на пазарите между държавите членки—Необходимост от преопаковане на лекарствения продукт—Критерии за преценка

   (член 36 ДФЕС; член 13, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета; член 7, параграф 2 от Директива 89/104 на Съвета)

2. Марка на Европейския съюз—Действие на марката на Европейския съюз—Изчерпване на правото, предоставено от марката—Паралелен внос на лекарствени продукти след поставяне на допълнителен етикет—Възражение на притежателя—Допустимост—Граници

   (член 13, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета; член 7, параграф 2 от Директива 89/104 на Съвета)

3. Марка на Европейския съюз—Действие на марката на Европейския съюз—Изчерпване на правото, предоставено от марката—Паралелен внос на лекарствени продукти след поставяне на допълнителен етикет—Липса на преопаковане на продукта, носещ марката—Възражение на притежателя—Недопустимост

   (член 13, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета)

1.  Вж. текста на решението.

   (вж. т. 23—26 и 30)

2.  Вж. текста на решението.

   (вж. т. 27—29)

3.  Член 13, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на [Европейския съюз] следва да се тълкува в смисъл, че притежателят на марка не може да се противопостави на последваща продажба от паралелен вносител на медицинско изделие, опаковано в неговата оригинална вътрешна и външна опаковка, след като вносителят е прибавил допълнителен етикет като разглеждания в главното производство, който по неговото съдържание, функция, размери, представяне и местоположение не създава рискове за гарантирането на произхода на носещото марката медицинско изделие.

   Доколкото опаковката на съответното медицинско изделие не е променяна и тъй като оригиналното представяне на опаковката не е засегнато по друг начин, а само е поставен малък по размер етикет, който не закрива марката, но посочва паралелния вносител като отговорно лице за пускане на пазара и предоставя неговите координати за връзка, баркод и централен фармацевтичен номер, не може да се приеме, че поставянето на подобен етикет представлява преопаковане по смисъла на решения от 23 април 2002 г., Boehringer Ingelheim и др. (C‑143/00, EU:C:2002:246) и от 26 април 2007 г., Boehringer Ingelheim и др. (C‑348/04, EU:C:2007:249).

   Следователно в никакъв случай не би следвало да се смята, че поставянето на такъв етикет засяга специфичния предмет на марката, който е да гарантира на потребителя или на крайния ползвател произхода на продукта, носещ тази марка.

   (вж. т. 35, 36 и 39 и диспозитива)