Дело C‑381/16

Salvador Benjumea Bravo de Laguna

срещу

Esteban Torras Ferrazzuolo

(Преюдициално запитване, отправено от Tribunal Supremo)

„Преюдициално запитване — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Марка на Европейския съюз — Член 16 — Марката като обект на собственост — Приравняване на марката на ЕС на национална марка — Член 18 — Прехвърляне на марка, регистрирана на името на агента или представителя на притежателя на марката — Национална разпоредба, даваща възможност да се предяви иск за собственост върху национална марка, регистрирана при злоупотреба с правата на притежателя ѝ или в нарушение на законово или договорно задължение — Съвместимост с Регламент № 207/2009“

Резюме — Решение на Съда (десети състав) от 23 ноември 2017 г.

1. Преюдициални въпроси—Сезиране на Съда—Съответствие на акта за преюдициално запитване с националните правила за съдебната организация и съдопроизводството—Проверка, която не е задача на Съда

   (член 267 ДФЕС)

2. Преюдициални въпроси—Сезиране на Съда—Въпроси за тълкуване—Задължение за отправяне на запитване—Обхват

   (член 267, трета алинея ДФЕС)

3. Марка на Европейския съюз—Марката на ЕС като обект на собственост—Приравняване на марката на ЕС на национална марка—Прилагане на националната разпоредба, даваща възможност да се предяви иск за собственост върху национална марка, регистрирана при злоупотреба с правата на притежателя ѝ или в нарушение на законово или договорно задължение—Допустимост—Условия—Случай, който не попада в обхвата на член 18 от Регламент № 207/2009

   (членове 16 и 18 от Регламент № 207/2009 на Съвета)

1.  Вж. текста на решението.

   (вж. т. 26)

2.  Вж. текста на решението.

   (вж. т. 29)

3.  Членове 16 и 18 от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на [Европейския съюз] трябва да се тълкуват в смисъл, че допускат по отношение на марка на ЕС да се прилага национална разпоредба като разглежданата в главното производство, съгласно която лицето, претърпяло вреди поради регистрацията на марка, заявена при злоупотреба с правата му или в нарушение на законово или договорно задължение, има право да предяви иск за собственост върху въпросната марка, стига съответният случай да не е сред попадащите в обхвата на член 18 от този регламент.

   (вж. т. 38 и диспозитива)