Дело C‑102/16

Vaditrans BVBA

срещу

Belgische Staat

(Преюдициално запитване, отправено от Raad van State (Белгия)

„Преюдициално запитване — Автомобилен транспорт — Почивки на водача на превозно средство — Регламент (ЕО) № 561/2006 — Член 8, параграфи 6 и 8 — Възможност за ползване на дневните почивки и намалените седмични почивки извън базата в превозното средство — Изключване на нормалните седмични почивки“

Резюме — Решение на Съда (десети състав) от 20 декември 2017 г.

Транспорт — Автомобилен транспорт — Социални разпоредби — Седмична почивка — Ползване на нормалната седмична почивка в превозното средство — Изключване — Нарушение на принципа на законоустановеността в наказателното право — Липса

(член 49, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 8, параграф 6 от Регламент № 561/2006 на Европейския парламент и на Съвета)

Член 8, параграфи 6 и 8 от Регламент (ЕО) № 561/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 15 март 2006 година за хармонизиране на някои разпоредби от социалното законодателство, свързани с автомобилния транспорт, за изменение на регламенти (ЕИО) № 3821/85 и (ЕО) № 2135/98 на Съвета и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 3820/85 на Съвета трябва да се тълкува в смисъл, че водачът не може да ползва в превозното средство нормалните седмични почивки по член 8, параграф 6.

При разглеждането на втория въпрос не се установяват никакви обстоятелства, които могат да засегнат валидността на Регламент (ЕО) № 561/2006 с оглед на принципа на законоустановеността в наказателното право, закрепен в член 49, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз.

(вж. т. 1 и 2 от диспозитива)