Дело C‑649/15 P

TV2/Danmark A/S

срещу

Европейска комисия

„Обжалване — Държавни помощи — Член 107, параграф 1 ДФЕС — Обществена услуга по разпространение на радио- и телевизионни програми — Мерки, взети от датските органи за датския радио- и телевизионен оператор TV2/Danmark — Понятие за помощ, предоставена от държава членка или чрез ресурси на държава членка — Решение Altmark“

Резюме — Решение на Съда (първи състав) от 9 ноември 2017 г.

1. Обжалване—Основания—Повтаряне на основанията и доводите, изложени пред Общия съд—Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото—Недопустимост

   (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) от Процедурния правилник на Съда)

2. Обжалване—Основания—Неправилна преценка на фактите и доказателствата—Недопустимост—Контрол на Съда върху преценката на фактите и доказателствата—Изключване, освен в случай на изопачаването им

   (член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)

3. Обжалване—Основания—Неправилна преценка на фактите и доказателствата—Недопустимост—Контрол от Съда върху преценката на Общия съд на националното право—Изключване, освен в случай на изопачаването им

   (член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)

4. Помощи, предоставяни от държавите—Решение на Комисията—Съдебен контрол—Тълкуване на решението с оглед на съдържащите се в него мотиви, независимо от доводите, развити от Комисията в хода на производството

   (членове 108 ДФЕС и 263 ДФЕС)

5. Обжалване—Правен интерес—Условие—Жалба, която може да донесе полза на страната, която я е подала—Допустимост на искане за заместване на мотиви, което съставлява защита срещу твърдение на жалбоподателя, че е налице основание за отмяна

   (член 256 ДФЕС; член 56, втора алинея от Статута на Съда)

1.  Вж. текста на решението.

   (вж. т. 34 и 35)

2.  Вж. текста на решението.

   (вж. т. 36)

3.  В производството по обжалване тълкуването на националното право от Общия съд представлява фактически въпрос, който по принцип не подлежи на контрол от Съда. По този начин, що се отнася до анализа на преценката на Общия съд на националното право, Съдът е компетентен единствено да провери дали това право е било изопачено.

   Подобно изопачаване трябва ясно да личи от доказателствата по делото, без да е необходимо да се прибягва до нова преценка на фактическите обстоятелства и на доказателствата.

   (вж. т. 48—50)

4.  Юрисдикциите на Съюза следва да тълкуват решенията на Комисията с оглед на съдържащите се в тях мотиви, при това евентуално независимо от доводите, които е развила тази институция в хода на производството.

   (вж. т. 55)

5.  Вж. текста на решението.

   (вж. т. 61 и 62)