This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TJ0652
Решение на Общия съд (втори състав) от 28 юни 2016 г.
AF Steelcase, SA срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.
Обществени поръчки за услуги — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Доставка и монтаж на обзавеждане и принадлежности в сградите на EUIPO — Отхвърляне на офертата на оферент — Жалба за отмяна — Решение за възлагане — Липса на пряко засягане — Недопустимост — Задължение за мотивиране — Принцип на добра администрация — Пропорционалност — Ред за изключване на офертите — Извъндоговорна отговорност — Имуществени вреди — Неимуществена вреда.
Дело T-652/14.
Решение на Общия съд (втори състав) от 28 юни 2016 г.
AF Steelcase, SA срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.
Обществени поръчки за услуги — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Доставка и монтаж на обзавеждане и принадлежности в сградите на EUIPO — Отхвърляне на офертата на оферент — Жалба за отмяна — Решение за възлагане — Липса на пряко засягане — Недопустимост — Задължение за мотивиране — Принцип на добра администрация — Пропорционалност — Ред за изключване на офертите — Извъндоговорна отговорност — Имуществени вреди — Неимуществена вреда.
Дело T-652/14.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Решение на Общия съд (втори състав) от 28 юни 2016 г. —
AF Steelcase/EUIPO
(Дело T‑652/14)
„Обществени поръчки за услуги — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Доставка и монтаж на обзавеждане и принадлежности в сградите на EUIPO — Отхвърляне на офертата на оферент — Жалба за отмяна — Решение за възлагане — Липса на пряко засягане — Недопустимост — Задължение за мотивиране — Принцип на добра администрация — Пропорционалност — Ред за изключване на офертите — Извъндоговорна отговорност — Имуществени вреди — Неимуществена вреда“
|
1. |
Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция — Недопустимост (членове 263 ДФЕС, 264 ДФЕС и 266 ДФЕС) (вж. т. 36 и 37) |
|
2. |
Основни права — Харта на основните права на Европейския съюз — Право на добра администрация — Обхват — Изтъкване от юридическо лице — Допустимост (член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. т. 42 и 57) |
|
3. |
Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за неприемане на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги — Преценка с оглед на сведенията, с които е разполагал жалбоподателят към момента на подаването на жалбата (член 296 ДФЕС; член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 113, параграф 2 от Регламент № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета; член 161, параграф 2 от Регламент № 1268/2012 на Комисията) (вж. т. 43—46) |
|
4. |
Жалба за отмяна — Основания — Липса или непълнота на мотивите — Основание, отделно от това, което се отнася до законосъобразността по същество (членове 263 ДФЕС и 296 ДФЕС) (вж. т. 47) |
|
5. |
Обществени поръчки на Европейския съюз — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Задължение на институция да упражни правото си на установяване на контакт с оферент след отварянето на офертите — Условие — Упражняване при спазване на принципите на добра администрация, на равно третиране, на пропорционалност и на правна сигурност — Възможност за изменение на условията в офертата на посочения оферент — Изключване (член 96, параграф 2 и член 102 от Регламент № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета; член 158, параграф 3 и член 160, параграф 3 от Регламент № 1268/2012 на Комисията) (вж. т. 63—65) |
|
6. |
Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Възлагане на обществени поръчки — Отхвърляне на офертите, които не съответстват на предмета на поръчката — Нарушение на принципа на пропорционалност — Липса (член 158, параграф 3 от Регламент № 1268/2012 на Комисията) (вж. т. 75, 76, 78 и 79) |
|
7. |
Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Служебно разглеждане от съда на Съюза (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. т. 86) |
|
8. |
Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Пряко засягане — Критерии — Решение за отхвърляне на оферта на кандидат преди фазата на възлагане на поръчка — Жалба от отстранения оферент срещу решението за възлагане — Липса на пряко засягане — Недопустимост (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. т. 89—92) |
|
9. |
Извъндоговорна отговорност — Условия — Противоправност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Липса на някое от тези условия — Отхвърляне на иска за обезщетение в неговата цялост (член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. т. 96) |
Предмет
От една страна, искане въз основа на член 263 ДФЕС за отмяна на решението на EUIPO от 8 юли 2014 г., с което се отхвърля представената от жалбоподателя оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за доставка и монтаж на обзавеждане и принадлежности в сградите на EUIPO (JO 2014/S 023‑035020), и на решенията, свързани с решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателя, включително, при необходимост, на решението за възлагане, както и искане за възобновяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка от етапа преди решението от 8 юли 2014 г., и от друга страна, искане въз основа на член 268 ДФЕС за поправяне на вредите, които жалбоподателят твърди, че е претърпял
Диспозитив
|
1) |
Отхвърля жалбата. |
|
2) |
Осъжда AF Steelcase, SA да заплати съдебните разноски. |