Дело C‑344/14

Kyowa Hakko Europe GmbH

срещу

Hauptzollamt Hannover

(Преюдициално запитване, отправено от Bundesfinanzhof)

„Преюдициално запитване — Тарифна и статистическа номенклатура — Класиране на стоките — Смеси от аминокиселини, използвани за приготвянето на храни за кърмачета и малки деца, алергични към протеините на кравето мляко — Класиране в тарифни позиции 2106 „хранителни продукти“ или 3003 „медикаменти“

Резюме — Решение на Съда (седми състав) от 17 септември 2015 г.

1. Преюдициални въпроси — Компетентност на Съда — Граници — Класиране на стоките в тарифните позиции на Общата митническа тарифа

   (член 267 ДФЕС)

2. Митнически съюз — Обща митническа тарифа — Класиране на стоките — Критерии — Обективни характеристики и свойства на продукта

3. Митнически съюз — Обща митническа тарифа — Класиране на стоките — Критерии — Обективни характеристики — Обхват — Предназначение на продукта — Включване

4. Митнически съюз — Обща митническа тарифа — Тарифни позиции — Смеси от аминокиселини, използвани за приготвянето на храни за кърмачета и малки деца, алергични към протеините на кравето мляко — Класиране в позиция 2106 от Комбинираната номенклатура — Условия — Проверка от страна на националния съд

   (приложение I към Регламент № 2658/87 на Съвета)

1.  Вж. текста на решението.

   (вж. т. 24)

2.  Вж. текста на решението.

   (вж. т. 25)

3.  Вж. текста на решението.

   (вж. т. 30)

4.  Комбинираната номенклатура, съдържаща се в приложение I към Регламент № 2658/87 относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа, в редакцията му съгласно Регламент № 1214/2007, трябва да се тълкува в смисъл, че смеси от аминокиселини, използвани за приготвянето на храни за кърмачета и малки деца, алергични към протеините на кравето мляко, трябва да бъдат класирани в позиция 2106 от тази номенклатура като „хранителни продукти“, доколкото поради обективните им характеристики и свойства тези продукти нямат ясно изразен терапевтичен или профилактичен профил, чието действие се съсредоточава върху точно определени функции на човешкото тяло, и следователно не са годни да се прилагат за превенция или лечение на дадена болест или страдание, нито пък са естествено предназначени за медицинска употреба — нещо, което националният съд следва да провери.

   В това отношение от самия текст на глава 30, забележка 1, буква а) от Комбинираната номенклатура става ясно, че от тази глава са изключени диетичните храни или напитки, различни от хранителните препарати за интравенозно приложение, които са предназначени за чисто хранителни цели. От това следва, че продукти, произведени единствено за хранителни препарати, част от ежедневния хранителен режим, не следва да бъдат класирани като „медикаменти, съставени от продукти, смесени помежду си, приготвени за профилактични или терапевтични цели“ по смисъла на позиция 3003 от тази номенклатура.

   От обяснителните бележки към Хармонизираната система за описание и кодиране на стоките, изготвена от Съвета за митническо сътрудничество, също така следва, че хранителните продукти, които съдържат само хранителни вещества, не биха могли да бъдат класирани като „медикаменти“ съгласно позиция 30.03 от тази система, съответстваща на позиция 3003 от Комбинираната номенклатура. Такъв е в частност случаят с продукти, които са чисти хранителни заместители, несъдържащи никакво активно вещество с лекарствено действие срещу алергиите.

   (вж. т. 35—37 и диспозитива)