Дело C‑242/14

Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

срещу

Gerhard und Jürgen Vogel GbR и др.

(Преюдициално запитване, отправено от Landgericht Mannheim)

„Преюдициално запитване — Правна закрила на Общността на сортовете растения — Регламент (ЕО) № 2100/94 — Дерогация, предвидена в член 14 — Използване за посевни цели на продукт от реколтата от страна на земеделски производители без разрешение на титуляря — Задължение за заплащане на справедливо възнаграждение от земеделските производители за това използване — Срок, в който трябва да бъде извършено заплащането, за да може да се ползва дерогацията — Възможност на титуляря да се възползва от член 94 — Нарушение“

Резюме — Решение на Съда (втори състав) от 25 юни 2015 г.

Земеделие — Еднаква правна уредба — Закрила на сортовете растения — Дерогация от правната закрила на Общността — Използване за посевни цели на продукт от реколтата без разрешение на титуляря — Задължение за заплащане на справедливо възнаграждение — Срок — Последици при неспазване

(член 13, параграф 2, член 14, параграфи 1 и 3, и член 94 от Регламент № 2100/94 на Съвета)

Земеделски производител, който, без да е сключил договор за това с титуляря на закрила на съответния сорт растение, е използвал добит чрез засяване посевен материал (запазени в стопанството семена) от защитения сорт, трябва да плати справедливо възнаграждение, дължимо по член 14, параграф 3, четвърто тире от Регламент № 2100/94 относно правната закрила на Общността на сортовете растения, в срок, който изтича в края на текущата пазарна година, по време на която се е състояло това използване, тоест най-късно до 30 юни след датата на презасяване, за да може да се ползва от предвидената в член 14 дерогация от задължението да получи разрешение от титуляря на закрила на съответния сорт растение.

В това отношение при неплащане на дерогационното справедливо възнаграждение в посочения срок, трябва да се приеме, че земеделският производител осъществява, без да има право на това, едно от действията, предвидени в член 13, параграф 2 от Регламент № 2100/94, което позволява на титуляря да предприеме предвидените в член 94 от този регламент действия.

(вж. точки 31 и 32 и диспозитива)

Дело C‑242/14

Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

срещу

Gerhard und Jürgen Vogel GbR и др.

(Преюдициално запитване, отправено от Landgericht Mannheim)

„Преюдициално запитване — Правна закрила на Общността на сортовете растения — Регламент (ЕО) № 2100/94 — Дерогация, предвидена в член 14 — Използване за посевни цели на продукт от реколтата от страна на земеделски производители без разрешение на титуляря — Задължение за заплащане на справедливо възнаграждение от земеделските производители за това използване — Срок, в който трябва да бъде извършено заплащането, за да може да се ползва дерогацията — Възможност на титуляря да се възползва от член 94 — Нарушение“

Резюме — Решение на Съда (втори състав) от 25 юни 2015 г.

Земеделие — Еднаква правна уредба — Закрила на сортовете растения — Дерогация от правната закрила на Общността — Използване за посевни цели на продукт от реколтата без разрешение на титуляря — Задължение за заплащане на справедливо възнаграждение — Срок — Последици при неспазване

(член 13, параграф 2, член 14, параграфи 1 и 3, и член 94 от Регламент № 2100/94 на Съвета)

Земеделски производител, който, без да е сключил договор за това с титуляря на закрила на съответния сорт растение, е използвал добит чрез засяване посевен материал (запазени в стопанството семена) от защитения сорт, трябва да плати справедливо възнаграждение, дължимо по член 14, параграф 3, четвърто тире от Регламент № 2100/94 относно правната закрила на Общността на сортовете растения, в срок, който изтича в края на текущата пазарна година, по време на която се е състояло това използване, тоест най-късно до 30 юни след датата на презасяване, за да може да се ползва от предвидената в член 14 дерогация от задължението да получи разрешение от титуляря на закрила на съответния сорт растение.

В това отношение при неплащане на дерогационното справедливо възнаграждение в посочения срок, трябва да се приеме, че земеделският производител осъществява, без да има право на това, едно от действията, предвидени в член 13, параграф 2 от Регламент № 2100/94, което позволява на титуляря да предприеме предвидените в член 94 от този регламент действия.

(вж. точки 31 и 32 и диспозитива)