Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TO0283

    Резюме на определението

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ОБЩИЯ СЪД (състав по жалбите)

    14 ноември 2013 година

    Luigi Marcuccio

    срещу

    Европейска комисия

    „Обжалване — Публична служба — Отхвърляне на жалбата в първоинстанционното производство като явно недопустима — Липса на идентичност между жалбата, подадена по факс и оригинала, подаден впоследствие — Просрочие при подаване на оригинала на жалбата — Просрочие на жалбата — Явно неоснователна жалба“

    Предмет:

    Жалба за отмяна на определението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (трети състав) от 11 март 2013 г. по дело Marcuccio/Комисия (F‑131/12)

    Решение:

    Отхвърля жалбата. Г‑н Luigi Marcuccio понася направените от него съдебни разноски, както и тези, направени от Европейската комисия по настоящото производство.

    Резюме

    Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Жалба, подадена по факс в срока за обжалване — Саморъчен подпис на адвоката, който се различава от подписа, фигуриращ върху оригинала на жалбата, изпратен по пощата — Последица — Неотчитане на датата на получаване на факса при преценката дали е спазен срокът за обжалване

    (член 21 от Статута на Съда, член 34, параграфи 1 и 6 от Процедурния правилник на Съда на публичната служба)

    Когато подписът на представляващия ищеца или жалбоподателя адвокат, фигуриращ в края на исковата молба или жалбата, изпратена по факс, не е идентичен на подписа, фигуриращ върху подадения впоследствие оригинал, подадената по факс искова молба или жалба не може да се вземе предвид за целите на спазването на срока за обжалване.

    В рамките на съдебните спорове във връзка с публичната служба на Съюза, член 34, параграф 6 от Процедурния правилник на Съда на публичната служба предвижда, че датата, на която копие от подписания оригинал на материал по делото бъде получено в секретариата по факс или друго техническо средство за комуникация, с което разполага Съдът, се взема предвид за целите на спазването на процесуалните срокове, при условие че подписаният оригинал на материала по делото бъде депозиран в секретариата не по-късно от 10 дни след получаването на копието от оригинала. При това положение, ако се установи, че върху оригинала на съответния материал, физически подаден в секретариата в рамките на 10 дни от изпращането му по факс в Съда на публичната служба, не е положен същият подпис, какъвто се съдържа в изпратения по факс документ, следва да се констатира, че в секретариата на посочения съд са постъпили два отделни материала по делото, върху всеки от които надлежно е положен подпис, макар и той да е на едно и също лице. Стриктното прилагане на член 34, параграф 6 от Процедурния правилник на Съда на публичната служба отговаря на изискването за правна сигурност и на необходимостта да се избегне всякаква дискриминация или произволно третиране при правораздаването.

    (вж. точки 14 и 19)

    Позоваване на:

    Cъд — 22 септември 2011 г., Bell & Ross/СХВП, C-426/10 P, Сборник, стр. I-8849, точка 43 и цитираната съдебна практика

    Общ съд — 29 ноември 2011 г., ENISA/CEPD, T‑345/11, непубликувано в Сборника, точки 15—17, 3 октомври 2012 г., Tecnimed/СХВП — Ecobrands (ZAPPER-CLICK), T‑360/10, точки 15—17 и цитираната съдебна практика

    Top