EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TJ0018

Łaszkiewicz/OHMI - Cables y Eslingas (PROTEKT)

Решение на Общия съд (втори състав) от 15 юли 2014 г. — Łaszkiewicz/СХВП — Cables y Eslingas (PROTEKT)

(Дело T‑18/13)

„Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността „PROTEKT“ — По-ранни испански словни марки „PROTEK“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 75 от Регламент № 207/2009“

1. 

Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Преразглеждане на фактите в светлината на доказателствата, представени за първи път пред него — Изключване (член 65 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 18)

2. 

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) и параграф 2, буква а), подточка ii) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 23—28 и 50)

3. 

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между съответните стоки или услуги и съответните марки — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 32)

4. 

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка — Комбинирана марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 42 и 63)

5. 

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Фигуративна марка „PROTEKT“ и словни марки „PROTEK“ (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 45—49 и 52)

6. 

Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Обхват — Абсолютни основания за отказ, посочени от заявителя на марката — Изключване (член 7 и член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 56)

7. 

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Слаб отличителен характер на по-ранната марка — Последици (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 59 и 60)

8. 

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка — Комбинирана марка — Слаб отличителен характер на доминиращия елемент (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 64)

9. 

Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията — Член 75, първо изречение от Регламент № 207/2009 — Обхват, идентичен с този на член 296 ДФЕС — Имплицитно мотивиране от страна на апелативния състав — Допустимост — Условия (член 296 ДФЕС; член 75, първо изречение от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 71 и 72)

Предмет

Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 24 октомври 2012 г. (преписка R 701/2011‑4), постановено в производство по възражение със страни Cables y Eslingas, SA и г‑н Grzegorz Łaszkiewicz

Диспозитив

1) 

Отхвърля жалбата.

2) 

Осъжда г‑н Grzegorz Łaszkiewicz да заплати съдебните разноски.

Top