Дело C-218/12

Lokman Emrek

срещу

Vlado Sabranovic

(Преюдициално запитване, отправено от Landgericht Saarbrücken)

„Регламент (EО) № 44/2001 — Член 15, параграф 1, буква в) — Компетентност при потребителски договори — Евентуално ограничаване на тази компетентност до договорите, сключени от разстояние — Причинно-следствена връзка между търговската или професионалната дейност, насочена чрез интернет към държавата членка по местоживеенето на потребителя, и сключването на договора“

Резюме — Решение на Съда (трети състав) от 17 октомври 2013 г.

1. Съдебно сътрудничество по граждански дела — Съдебна компетентност и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Регламент № 44/2001 — Компетентност при потребителски договори — Приложно поле на член 15, параграф 1, буква в) от Регламента — Липса на ограничение по отношение на договорите, сключени от разстояние

   (член 15, параграф 1, буква в) от Регламент № 44/2001 на Съвета)

2. Съдебно сътрудничество по граждански дела — Съдебна компетентност и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Регламент № 44/2001 — Компетентност при потребителски договори — Понятие за дейност, насочена чрез интернет към държавата членка по местоживеенето на потребителя по смисъла на член 15, параграф 1, буква в) от Регламента — Критерии за преценка — Проверка от националния съдия

   (член 15, параграф 1, буква в) от Регламент № 44/2001 на Съвета)

3. Съдебно сътрудничество по граждански дела — Съдебна компетентност и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Регламент № 44/2001 — Компетентност при потребителски договори — Приложно поле на член 15, параграф 1, буква в) от Регламента — Изискване за наличие на причинно-следствена връзка между способа, използван за насочване на търговската или професионалната дейност към държавата членка по местоживеенето на потребителя и сключването на договора — Липса

   (член 15, параграф 1, буква в) от Регламент № 44/2001 на Съвета)

1.  Вж. текста на решението.

   (вж. точка 19)

2.  Вж. текста на решението.

   (вж. точки 27, 29—31 и диспозитива)

3.  Член 15, параграф 1, буква в) от Регламент № 44/2001 относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела трябва да се тълкува в смисъл, че не изисква наличието на причинно-следствена връзка между способа, използван за насочване на търговската или професионалната дейност към държавата членка по местоживеенето на потребителя, а именно даден уебсайт, и сключването на договора с този потребител. Все пак съществуването на подобна причинно-следствена връзка съставлява индикатор, че сключването на договора е свързано с упражняването на такава дейност.

   (вж. точка 32 и диспозитива)

Дело C-218/12

Lokman Emrek

срещу

Vlado Sabranovic

(Преюдициално запитване, отправено от Landgericht Saarbrücken)

„Регламент (EО) № 44/2001 — Член 15, параграф 1, буква в) — Компетентност при потребителски договори — Евентуално ограничаване на тази компетентност до договорите, сключени от разстояние — Причинно-следствена връзка между търговската или професионалната дейност, насочена чрез интернет към държавата членка по местоживеенето на потребителя, и сключването на договора“

Резюме — Решение на Съда (трети състав) от 17 октомври 2013 г.

1. Съдебно сътрудничество по граждански дела — Съдебна компетентност и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Регламент № 44/2001 — Компетентност при потребителски договори — Приложно поле на член 15, параграф 1, буква в) от Регламента — Липса на ограничение по отношение на договорите, сключени от разстояние

   (член 15, параграф 1, буква в) от Регламент № 44/2001 на Съвета)

2. Съдебно сътрудничество по граждански дела — Съдебна компетентност и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Регламент № 44/2001 — Компетентност при потребителски договори — Понятие за дейност, насочена чрез интернет към държавата членка по местоживеенето на потребителя по смисъла на член 15, параграф 1, буква в) от Регламента — Критерии за преценка — Проверка от националния съдия

   (член 15, параграф 1, буква в) от Регламент № 44/2001 на Съвета)

3. Съдебно сътрудничество по граждански дела — Съдебна компетентност и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Регламент № 44/2001 — Компетентност при потребителски договори — Приложно поле на член 15, параграф 1, буква в) от Регламента — Изискване за наличие на причинно-следствена връзка между способа, използван за насочване на търговската или професионалната дейност към държавата членка по местоживеенето на потребителя и сключването на договора — Липса

   (член 15, параграф 1, буква в) от Регламент № 44/2001 на Съвета)

1.  Вж. текста на решението.

   (вж. точка 19)

2.  Вж. текста на решението.

   (вж. точки 27, 29—31 и диспозитива)

3.  Член 15, параграф 1, буква в) от Регламент № 44/2001 относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела трябва да се тълкува в смисъл, че не изисква наличието на причинно-следствена връзка между способа, използван за насочване на търговската или професионалната дейност към държавата членка по местоживеенето на потребителя, а именно даден уебсайт, и сключването на договора с този потребител. Все пак съществуването на подобна причинно-следствена връзка съставлява индикатор, че сключването на договора е свързано с упражняването на такава дейност.

   (вж. точка 32 и диспозитива)