Съединени дела C-320/11, C-330/11, C-382/11 и C-383/11

Диджиталнет ООД и др.

срещу

Началник на Митнически пункт — Варна Запад при митница Варна

(Преюдициално запитване, отправено от Административен съд — Варна)

„Обща митническа тарифа — Тарифно класиране — Комбинирана номенклатура — Апарати с възможност за приемане на телевизионни сигнали, съдържащи модем за достъп до интернет и осигуряващи интерактивен обмен на информация“

Резюме — Решение на Съда (шести състав) от 22 ноември 2012 г.

1. Митнически съюз — Обща митническа тарифа — Тарифни позиции — Апарати с възможност за приемане на телевизионни сигнали, съдържащи модем за достъп до интернет и осигуряващи интерактивен обмен на информация — Класиране в подпозиция 8528 71 13 на комбинираната номенклатура — Критерии — Понятието „модем за достъп до интернет“

   (приложение I към Регламент № 2658/87 на Съвета, изменен с регламенти № 1214/2007, № 1031/2008 и № 948/2009)

2. Преюдициални въпроси — Компетентност на Съда — Граници — Класиране на стоките в тарифните позиции на Общата митническа тарифа)

   (член 267 ДФЕС)

3. Митнически съюз — Митнически декларации — Последващ контрол — Промяна в тарифното класиране — Промяна, извършена въз основа на документи — Задължение за физическа проверка на стоките — Липса

   (член 78, параграф 2 от Регламент № 2913/92 на Съвета)

1.  Комбинираната номенклатура, съдържаща се в приложение I към Регламент № 2658/87 относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа, съответно изменена с регламенти № 1214/2007, № 1031/2008 и № 948/2009, трябва да се тълкува в смисъл, че за да бъдат класирани в подпозиция 8528 71 13, апаратите трябва да отговарят на две условия — да приемат телевизионни сигнали и да имат модем за достъп до интернет. При липса на някоя от тези функции апаратите трябва да бъдат класирани в подпозиция 8528 71 19.

   Освен това за целите на класирането на такива апарати в подпозиция 8528 71 13 модем за достъп до интернет обозначава всяко устройство, което може самò, без да се използва и някакъв друг апарат или механизъм, да осъществява достъп до интернет и да осигурява интерактивност.

   Всъщност предназначението на продукта може да представлява обективен критерий за класиране, доколкото то е неразривно свързано с него, като тази връзка трябва да може да се прецени в зависимост от обективните характеристики и свойства на продукта.

   Ето защо, като изключват от понятието „модем“ устройствата, изпълняващи подобни на модем функции, поради технически съображения, при положение че за целите на класирането от значение е само възможността да се предоставя достъп до интернет, Обяснителните бележки от 7 май 2008 г. относно подпозиция 8528 71 13 са ограничили смисъла на това понятие. Следователно в това отношение посочените бележки противоречат на комбинираната номенклатура и не трябва да се прилагат.

   (вж. точки 30, 43, 45, 48 и 59; точки 1 и 2 от диспозитива)

2.  Вж. текста на решението.

   (вж. точка 61)

3.  Член 78, параграф 2 от Регламент № 2913/92 относно създаване на Митнически кодекс на Общността трябва да с тълкува в смисъл, че последващият контрол на стоките и последващата промяна в тяхното тарифно класиране могат да бъдат извършвани въз основа на документи, без митническите органи да са длъжни да проверяват физически тези стоки.

   (вж. точка 67; точка 3 от диспозитива)

Съединени дела C-320/11, C-330/11, C-382/11 и C-383/11

Диджиталнет ООД и др.

срещу

Началник на Митнически пункт — Варна Запад при митница Варна

(Преюдициално запитване, отправено от Административен съд — Варна)

„Обща митническа тарифа — Тарифно класиране — Комбинирана номенклатура — Апарати с възможност за приемане на телевизионни сигнали, съдържащи модем за достъп до интернет и осигуряващи интерактивен обмен на информация“

Резюме — Решение на Съда (шести състав) от 22 ноември 2012 г.

1. Митнически съюз — Обща митническа тарифа — Тарифни позиции — Апарати с възможност за приемане на телевизионни сигнали, съдържащи модем за достъп до интернет и осигуряващи интерактивен обмен на информация — Класиране в подпозиция 8528 71 13 на комбинираната номенклатура — Критерии — Понятието „модем за достъп до интернет“

   (приложение I към Регламент № 2658/87 на Съвета, изменен с регламенти № 1214/2007, № 1031/2008 и № 948/2009)

2. Преюдициални въпроси — Компетентност на Съда — Граници — Класиране на стоките в тарифните позиции на Общата митническа тарифа)

   (член 267 ДФЕС)

3. Митнически съюз — Митнически декларации — Последващ контрол — Промяна в тарифното класиране — Промяна, извършена въз основа на документи — Задължение за физическа проверка на стоките — Липса

   (член 78, параграф 2 от Регламент № 2913/92 на Съвета)

1.  Комбинираната номенклатура, съдържаща се в приложение I към Регламент № 2658/87 относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа, съответно изменена с регламенти № 1214/2007, № 1031/2008 и № 948/2009, трябва да се тълкува в смисъл, че за да бъдат класирани в подпозиция 8528 71 13, апаратите трябва да отговарят на две условия — да приемат телевизионни сигнали и да имат модем за достъп до интернет. При липса на някоя от тези функции апаратите трябва да бъдат класирани в подпозиция 8528 71 19.

   Освен това за целите на класирането на такива апарати в подпозиция 8528 71 13 модем за достъп до интернет обозначава всяко устройство, което може самò, без да се използва и някакъв друг апарат или механизъм, да осъществява достъп до интернет и да осигурява интерактивност.

   Всъщност предназначението на продукта може да представлява обективен критерий за класиране, доколкото то е неразривно свързано с него, като тази връзка трябва да може да се прецени в зависимост от обективните характеристики и свойства на продукта.

   Ето защо, като изключват от понятието „модем“ устройствата, изпълняващи подобни на модем функции, поради технически съображения, при положение че за целите на класирането от значение е само възможността да се предоставя достъп до интернет, Обяснителните бележки от 7 май 2008 г. относно подпозиция 8528 71 13 са ограничили смисъла на това понятие. Следователно в това отношение посочените бележки противоречат на комбинираната номенклатура и не трябва да се прилагат.

   (вж. точки 30, 43, 45, 48 и 59; точки 1 и 2 от диспозитива)

2.  Вж. текста на решението.

   (вж. точка 61)

3.  Член 78, параграф 2 от Регламент № 2913/92 относно създаване на Митнически кодекс на Общността трябва да с тълкува в смисъл, че последващият контрол на стоките и последващата промяна в тяхното тарифно класиране могат да бъдат извършвани въз основа на документи, без митническите органи да са длъжни да проверяват физически тези стоки.

   (вж. точка 67; точка 3 от диспозитива)