Дело C‑509/10

Josef Geistbeck и Thomas Geistbeck

срещу

Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

(Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof)

„Интелектуална и индустриална собственост — Правна закрила на Общността на сортовете растения — Регламент (ЕО) № 2100/94 — Привилегия на фермера — Понятие за справедливо възнаграждение — Поправяне на претърпяна вреда — Нарушение“

Резюме на решението

1. Земеделие — Еднаква правна уредба — Закрила на сортовете растения — Член 94, параграф 1 от Регламент № 2100/94 — Изчисляване на справедливото възнаграждение, дължимо от земеделски производител, който използва материал за размножаване на защитен сорт, без да е изпълнил задълженията си — База за изчисляване

   (член 14, параграф 3 и член 94, параграф 1 от Регламент № 2100/94 на Съвета;член 8 от Регламент № 1768/95 на Комисията, и Регламент № 2605 на Комисията)

2. Земеделие — Еднаква правна уредба — Закрила на сортовете растения — Член 94, параграф 1 от Регламент № 2100/94 на Съвета — Изчисляване на справедливото възнаграждение, дължимо от земеделски производител, който използва материал за размножаване на защитен сорт, получен със засаждане, без да е изпълнил задълженията си — Изчисляване

   (член 94, параграф 1 от Регламент № 2100/94 на Съвета)

1.  При определянето на „справедливото възнаграждение“, дължимо по силата на член 94, параграф 1 от Регламент № 2100/94 относно правната закрила на Общността на сортовете растения, от земеделски производител, който използва материал за размножаване на защитен сорт, получен със засаждане, без да е изпълнил задълженията си по член 14, параграф 3 от този регламент във връзка с член 8 от Регламент № 1768/95 за установяване на реда и условията за прилагане на дерогацията, предвидена в член 14, параграф 3 от Регламент № 2100/94, изменен с Регламент № 2605/98, като основа за изчисляване трябва да се приеме размерът на таксата, дължима за лицензираното производство на посевен материал от защитени сортове от съответния растителен вид в същата област.

   (вж. точка 43 и диспозитива)

2.  Плащането на обезщетение за разходите, направени за упражняването на контрол върху спазването на правото на титуляря на закрила от Общността на сортове растения, не се взема предвид при изчисляването на „справедливото възнаграждение“, предвидено в член 94, параграф 1, от Регламент № 2100/94.

   (вж. точка 51 и диспозитива)

Дело C‑509/10

Josef Geistbeck и Thomas Geistbeck

срещу

Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

(Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof)

„Интелектуална и индустриална собственост — Правна закрила на Общността на сортовете растения — Регламент (ЕО) № 2100/94 — Привилегия на фермера — Понятие за справедливо възнаграждение — Поправяне на претърпяна вреда — Нарушение“

Резюме на решението

1. Земеделие — Еднаква правна уредба — Закрила на сортовете растения — Член 94, параграф 1 от Регламент № 2100/94 — Изчисляване на справедливото възнаграждение, дължимо от земеделски производител, който използва материал за размножаване на защитен сорт, без да е изпълнил задълженията си — База за изчисляване

   (член 14, параграф 3 и член 94, параграф 1 от Регламент № 2100/94 на Съвета;член 8 от Регламент № 1768/95 на Комисията, и Регламент № 2605 на Комисията)

2. Земеделие — Еднаква правна уредба — Закрила на сортовете растения — Член 94, параграф 1 от Регламент № 2100/94 на Съвета — Изчисляване на справедливото възнаграждение, дължимо от земеделски производител, който използва материал за размножаване на защитен сорт, получен със засаждане, без да е изпълнил задълженията си — Изчисляване

   (член 94, параграф 1 от Регламент № 2100/94 на Съвета)

1.  При определянето на „справедливото възнаграждение“, дължимо по силата на член 94, параграф 1 от Регламент № 2100/94 относно правната закрила на Общността на сортовете растения, от земеделски производител, който използва материал за размножаване на защитен сорт, получен със засаждане, без да е изпълнил задълженията си по член 14, параграф 3 от този регламент във връзка с член 8 от Регламент № 1768/95 за установяване на реда и условията за прилагане на дерогацията, предвидена в член 14, параграф 3 от Регламент № 2100/94, изменен с Регламент № 2605/98, като основа за изчисляване трябва да се приеме размерът на таксата, дължима за лицензираното производство на посевен материал от защитени сортове от съответния растителен вид в същата област.

   (вж. точка 43 и диспозитива)

2.  Плащането на обезщетение за разходите, направени за упражняването на контрол върху спазването на правото на титуляря на закрила от Общността на сортове растения, не се взема предвид при изчисляването на „справедливото възнаграждение“, предвидено в член 94, параграф 1, от Регламент № 2100/94.

   (вж. точка 51 и диспозитива)