Дело T-189/07

Frosch Touristik GmbH

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)

„Марка на Общността — Процедура за обявяване на недействителност — Словна марка на Общността „FLUGBÖRSE“ — Дата, релевантна за разглеждането на абсолютно основание за недействителност — Член 51, параграф 1, буква a) от Регламент (EО) № 40/94 [понастоящем член 52, параграф 1, буква a) от Регламент (EО) № 207/2009]“

Решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 3 юни 2009 г.   II ‐ 1505

Резюме на решението

Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за абсолютна недействителност

(член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 40/94 на Съвета)

Релевантната дата за разглеждането на заявка за обявяване на недействителност, основаваща се на член 51, параграф 1, буква a) от Регламент № 40/94 относно марката на Общността, е датата на подаване на заявката за оспорваната марка. Обстоятелството, че съдебната практика допуска отчитането на последващи спрямо тази дата доказателства, изобщо не обезсилва, а подкрепя това тълкуване на посочения член, след като това отчитане е възможно единствено при условие, че доказателствата се отнасят до ситуацията към датата на подаване на заявката за марка. Това тълкуване на член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 40/94 е единственото, което позволява да се избегне ситуация, в която вероятността от загуба на годността за регистрация на марка нараства в зависимост от продължителността на процедурата по регистрация. Тълкуване, според което изискваните условия трябва да бъдат изпълнени към момента на заявката за регистрация и трябва да продължават да са изпълнени до регистрацията на марката, би довело, напротив, до това регистрацията на марката отчасти да зависи от алеаторно събитие, а именно продължителността на процедурата по регистрация. В това отношение следва да се отбележи, че това съображение, изведено от продължителността на процедурата по регистрация, е едно от основанията, поради които член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94 се тълкува като налагащ придобиването на отличителен характер чрез използване да е настъпило преди подаването на заявката за марка.

(вж. точки 19 и 20)