EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0299
Case C-299/23, Darvate and Others: Request for a preliminary ruling from the Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgium) lodged on 11 May 2023 — Ordre des barreaux francophones et germanophones de Belgique and Others v État belge
Дело C-299/23, Darvate и др.: Преюдициално запитване от Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Белгия), постъпило на 11 май 2023 г. — Ordre des barreaux francophones et germanophones de Belgique и др./État belge
Дело C-299/23, Darvate и др.: Преюдициално запитване от Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Белгия), постъпило на 11 май 2023 г. — Ordre des barreaux francophones et germanophones de Belgique и др./État belge
OB C 296, 21.8.2023, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.8.2023 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 296/17 |
Преюдициално запитване от Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Белгия), постъпило на 11 май 2023 г. — Ordre des barreaux francophones et germanophones de Belgique и др./État belge
(Дело C-299/23, Darvate и др. (1))
(2023/C 296/19)
Език на производството: френски
Запитваща юрисдикция
Tribunal de première instance francophone de Bruxelles
Страни в главното производство
Ищци: Ordre des barreaux francophones et germanophones de Belgique, Coordination et Initiatives pour et avec les Réfugiés et Étrangers ASBL, NX
Ответник: État belge
Преюдициални въпроси
Изисква ли член 34 от Директива (ЕС) 2016/801 на Европейския парламент и на Съвета относно условията за влизане и пребиваване на граждани на трети държави с цел провеждане на научно изследване, следване, стаж, доброволческа дейност, програми за ученически обмен или образователни проекти и работа по програми „au pair“, тълкуван самостоятелно или във връзка с член 7, член 14, параграф 1 и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, както и с принципа на ефективност, и в светлината на преследваната от тази директива цел за засилване на предоставените на гражданите на трети държави процедурни гаранции и за насърчаване на пристигането на чуждестранни студенти в Европейския съюз:
|
1) |
да бъде предоставена на чуждестранните студенти извънредна възможност за обжалване в условията на изключителна спешност, когато те са доказали, че са положили цялата дължима грижа и че спазването на необходимите срокове за провеждане на производство по общия ред (за спиране на изпълнението/отмяна) би могло да попречи на съответния учебен процес? При отрицателен отговор на този въпрос, трябва ли да се отговори отрицателно и когато липсата на решение в кратък срок създава опасност засегнатото лице да пропусне безвъзвратно една учебна година? |
|
2) |
да бъде предоставена на чуждестранните студенти извънредна възможност за обжалване при условията на изключителна спешност, когато те са доказали, че са положили цялата дължима грижа и че спазването на необходимите срокове за провеждане на производство по общия ред (за спиране на изпълнението/отмяна) би могло да попречи на съответния учебен процес, като в рамките на това обжалване да могат едновременно със спирането на изпълнението да поискат постановяването на други временни мерки, за да се гарантира закрепеното в член 5, параграф 3 от Директива (ЕС) 2016/801 ефективно право да се получи разрешение, когато всички общи и специални условия за прием са изпълнени? При отрицателен отговор на този въпрос, трябва ли да се отговори отрицателно и когато липсата на решение в кратък срок създава опасност засегнатото лице да пропусне безвъзвратно една учебна година? |
|
3) |
правното средство за защита срещу решение, с което се отказва издаването на виза, да позволява на съда да замени преценката на административния орган със своя и да измени решението на този орган, или е достатъчен контрол за законосъобразност, който дава възможност на съда да санкционира незаконосъобразност, по-специално явна грешка в преценката, като спре изпълнението или отмени решението на административния орган? |
(1) Името на настоящото дело е измислено. То не съвпада с действително име на никоя от страните в производството.