This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TN0102
Case T-102/23: Action brought on 26 February 2023 — SBK Art v Council
Дело T-102/23: Жалба, подадена на 26 февруари 2023 г. — SBK Art/Съвет
Дело T-102/23: Жалба, подадена на 26 февруари 2023 г. — SBK Art/Съвет
OB C 134, 17.4.2023, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.4.2023 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 134/18 |
Жалба, подадена на 26 февруари 2023 г. — SBK Art/Съвет
(Дело T-102/23)
(2023/C 134/24)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: SBK Art OOO (Москва, Русия) (представители: G. Lansky и P. Goeth, адвокати)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
|
— |
да обяви по силата на член 263, член 275, параграф 2 и член 277 ДФЕС неприложимостта на член 2, параграф 1, последно изречение от Решение № 2014/145/ОВППС на Съвета (1), изменено с Решение № 2022/2477/ОВППС (2) на Съвета, и на член 3, параграф 1, последно изречение от Регламент (ЕС) 269/2014 на Съвета (3), изменен с Регламент (ЕС) 2022/1905 на Съвета (4), |
|
— |
в допълнение към това или независимо от предходното искане, да отмени по силата на член 263 ДФЕС Решение (ОВППС) 2022/2477 на Съвета от 16 декември 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, както и Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/2476 на Съвета от 16 декември 2022 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (5), доколкото тези актове засягат жалбоподателя, |
|
— |
да осъди Съвета да заплати съдебните разноски по силата на член 134 от Процедурния правилник. |
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата по членове 263 и 277 ДФЕС жалбоподателят твърди, че обжалваните актове са опорочени от: i) прилагането на вторичното право на ЕС, което нарушава Договорите и принципите на правовата държава, ii) незаконно нарушение на процесуалните права на жалбоподателя, iii) непропорционалност, iv) грешка в преценката и v) незаконно нарушение на задължението за излагане на мотиви; поради което оспорваните критерии за включване в списъците трябва да се оставят без приложение, а обжалваните актове да бъдат отменени, доколкото засягат жалбоподателя.
(1) OВ L 78, 2014 г., стр. 16.
(2) OВ L 322I, 2022 г., стр. 466.