EUR-Lex De toegang tot het recht van de Europese Unie
Dit document is overgenomen van EUR-Lex
Document 62020CA0332
Case C-332/20: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 1 August 2022 (request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato — Italy) — Roma Multiservizi SpA, Rekeep SpA v Roma Capitale, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Reference for a preliminary ruling — Public procurement — Concession contracts — Formation of a semi-public company — Award to that company of the management of an ‘integrated school service’ — Appointment of the private partner under a tender procedure — Directive 2014/23/EU — Article 38 — Directive 2014/24/EU — Article 58 — Applicability — ‘In-house’ criteria — Requirement for minimum participation of the private partner in the capital of the semi-public company — Indirect participation of the contracting authority in the capital of the private partner — Selection criteria)
Дело C-332/20: Решение на Съда (четвърти състав) от 1 август 2022 г. (преюдициално запитване от Consiglio di Stato — Италия) — Roma Multiservizi spa, Rekeep spa/Roma Capitale, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Преюдициално запитване — Обществени поръчки — Договори за концесия — Учредяване на дружество със смесен капитал — Възлагане на това дружество на управлението на „интегрирана училищна услуга“ — Определяне на частния съдружник чрез процедура за възлагане на обществена поръчка — Директива 2014/23/ЕС — Член 38 — Директива 2014/24/ЕС — Член 58 — Приложимост — Критерии „in house“ — Изискване за минимално участие на частния съдружник в капитала на дружеството със смесен капитал — Непряко участие на възлагащия орган в капитала на частния съдружник — Критерии за подбор)
Дело C-332/20: Решение на Съда (четвърти състав) от 1 август 2022 г. (преюдициално запитване от Consiglio di Stato — Италия) — Roma Multiservizi spa, Rekeep spa/Roma Capitale, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Преюдициално запитване — Обществени поръчки — Договори за концесия — Учредяване на дружество със смесен капитал — Възлагане на това дружество на управлението на „интегрирана училищна услуга“ — Определяне на частния съдружник чрез процедура за възлагане на обществена поръчка — Директива 2014/23/ЕС — Член 38 — Директива 2014/24/ЕС — Член 58 — Приложимост — Критерии „in house“ — Изискване за минимално участие на частния съдружник в капитала на дружеството със смесен капитал — Непряко участие на възлагащия орган в капитала на частния съдружник — Критерии за подбор)
OB C 408, 24.10.2022, blz. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.10.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 408/5 |
Решение на Съда (четвърти състав) от 1 август 2022 г. (преюдициално запитване от Consiglio di Stato — Италия) — Roma Multiservizi spa, Rekeep spa/Roma Capitale, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
(Дело C-332/20) (1)
(Преюдициално запитване - Обществени поръчки - Договори за концесия - Учредяване на дружество със смесен капитал - Възлагане на това дружество на управлението на „интегрирана училищна услуга“ - Определяне на частния съдружник чрез процедура за възлагане на обществена поръчка - Директива 2014/23/ЕС - Член 38 - Директива 2014/24/ЕС - Член 58 - Приложимост - Критерии „in house“ - Изискване за минимално участие на частния съдружник в капитала на дружеството със смесен капитал - Непряко участие на възлагащия орган в капитала на частния съдружник - Критерии за подбор)
(2022/C 408/05)
Език на производството: италиански
Запитваща юрисдикция
Consiglio di Stato
Страни в главното производство
Жалбоподатели: Roma Multiservizi spa, Rekeep spa
Ответници: Roma Capitale, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
при участието на: Consorzio Nazionale Servizi Soc. coop. (CNS)
Диспозитив
1) |
Член 58 от Директива 2014/24/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 февруари 2014 година за обществените поръчки и за отмяна на Директива 2004/18/ЕО, изменена с Делегиран регламент (ЕС) 2017/2365 на Комисията от 18 декември 2017 г., трябва да се тълкува в смисъл, че възлагащ орган може да изключи икономически оператор от процедурата, целяща, от една страна, да се учреди дружество със смесен капитал, и от друга страна, да се възложи на това дружество обществена поръчка за услуги, когато това изключване е обосновано от факта, че поради непрякото участие на този възлагащ орган в капитала на този икономически оператор максималният дял на посочения възлагащ орган в капитала на това дружество, както е определен в документацията за поръчката, фактически би бил надвишен, ако същият този възлагащ орган избере посочения икономически оператор за свой съдружник, доколкото подобно превишаване води до увеличаване на риска от икономическата неизвестност, който същият възлагащ орган носи. |
2) |
Член 38 от Директива 2014/23/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 февруари 2014 година за възлагане на договори за концесия, изменена с Делегиран регламент (ЕС) 2017/2366 на Комисията от 18 декември 2017 г., трябва да се тълкува в смисъл, че възлагащ орган може да изключи икономически оператор от процедурата, целяща, от една страна, да се учреди дружество със смесен капитал, и от друга страна, да се възложи на това дружество концесия за услуги, когато това изключване е обосновано от факта, че поради непрякото участие на този възлагащ орган в капитала на този икономически оператор максималният дял на посочения възлагащ орган в капитала на това дружество, както е определен в документацията за поръчката, фактически би бил надвишен, ако същият този възлагащ орган избере посочения икономически оператор за свой съдружник, доколкото подобно превишаване води до увеличаване на риска от икономическата неизвестност, който същият възлагащ орган носи. |