—

като взе предвид искането на прокурора на Берлин за снемане на имунитета на Йорг Мойтен, изпратено с писмо от 16 юни 2021 г. от Федералното министерство на правосъдието и защитата на потребителите на Германия във връзка с предварително разследване на предполагаеми престъпления и съобщено в пленарна зала на 5 юли 2021 г.,

—

като изслуша Йорг Мойтен съгласно член 9, параграф 6 от своя Правилник за дейността,

—

като взе предвид членове 8 и 9 от Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз, както и член 6, параграф 2 от Акта за избирането на членове на Европейския парламент чрез всеобщи преки избори от 20 септември 1976 г.,

—

като взе предвид решенията на Съда на Европейския съюз от 21 октомври 2008 г., 19 март 2010 г., 6 септември 2011 г., 17 януари 2013 г. и 19 декември 2019 г. (1),

—

като взе предвид член 46, параграфи 2, 3 и 4 от Основния закон на Федерална република Германия и член 192 от Указанията за наказателни и административнонаказателни производства,

—

като взе предвид член 5, параграф 2, член 6, параграф 1 и член 9 от своя Правилник за дейността,

—

като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси (A9-0016/2022),

А.

като има предвид, че прокуратурата на Берлин поиска снемане на имунитета на Йорг Мойтен, член на Европейския парламент, избран за Германия, с оглед започване на наказателно производство по смисъла на член 152, параграф 2 от германския Наказателно-процесуален кодекс (Strafprozessordnung), за престъпление по смисъла на член 266 от Наказателния кодекс и по предположение за извършено престъпление по смисъла на член 31d, параграф 1, точка 1 от Закона за партиите (Parteiengesetz);

Б.

като има предвид, че в качеството си на федерален говорител на партията „Алтернатива за Германия“ (AfD) за 2016, 2017 и 2018 г., Йорг Мойтен:

В.

като има предвид, че Йорг Мойтен беше избран за член на Европейския парламент, считано от 8 ноември 2017 г.;

Г.

като има предвид, че предполагаемите нарушения не се отнасят до изразени мнения или подадени гласове при изпълнение на задълженията на въпросния член на Европейския парламент по смисъла на член 8 от Протокол № 7 относно привилегиите и имунитетите на Европейския съюз;

Д.

като има предвид, че член 9 от Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз гласи, че членове на Европейския парламент на територията на тяхната собствена държава се ползват от имунитетите, предоставяни на членовете на националните парламенти;

Е.

като взе предвид член 46, параграфи 2, 3 и 4 от Основния закон на Федерална република Германия, които разпоредби гласят следното:

Ж.

като има предвид, че член 192 от Указанията за наказателни и административнонаказателни производства урежда снемането на имунитета на член на Европейския парламент, и като има предвид по-специално, че параграф 1 от него гласи:

З.

като има предвид, от една страна, че Парламентът не може да се счита за съд, и от друга страна, че съответният член на ЕП не може да се счита в контекста на процедура за снемане на имунитет за „обвиняем“ (2);

И.

като има предвид, че целта на парламентарния имунитет е да защитава Парламента и неговите членове от съдебно преследване във връзка с дейности, които са извършвани при изпълнението на парламентарните задължения и които са неделими от тези задължения;

Й.

като има предвид, че в този случай Парламентът не откри доказателства за fumus persecutionis, т.е. фактически елементи, които да указват намерение чрез съдебното производство да се навреди на политическата дейност на член на ЕП и следователно на Европейския парламент;

1.

2.