EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0170
Case C-170/21: Request for a preliminary ruling from the Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) lodged on 15 March 2021 — Profi Credit Bulgaria EOOD v T.I.T.
Дело C-170/21: Преюдициално запитване, отправено от Софийски районен съд (България) на 15 март 2021 година — „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД / T.И.T.
Дело C-170/21: Преюдициално запитване, отправено от Софийски районен съд (България) на 15 март 2021 година — „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД / T.И.T.
OB C 206, 31.5.2021, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.5.2021 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 206/17 |
Преюдициално запитване, отправено от Софийски районен съд (България) на 15 март 2021 година — „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД / T.И.T.
(Дело C-170/21)
(2021/C 206/22)
Език на производството: български
Запитваща юрисдикция
Софийски районен съд
Страни в главното производство
Заявител:„ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД
Длъжник: T.И.T.
Преюдициални въпроси
1. |
Следва ли чл.6, § 1 от Директива 93/13 ЕИО (1), да се тълкува в смисъл, че в случаите на производства, при които длъжникът не участва до произнасяне със съдебно разпореждане за плащане, съдът е длъжен служебно да разгледа неравноправен характер на договорна клауза, и когато има съмнения, че такава клауза е неравноправна, съдът е длъжен да не я приложи?. |
2. |
При утвърдителен отговор на първия въпрос, длъжен ли е националният съд изцяло да откаже издаването на съдебен акт, разпореждащ плащане, когато част от претенцията се основава на неравноправна договорна клауза, формираща размера на заявената претенция? |
3. |
При утвърдителен отговор на първия въпрос, но отрицателен отговор на втория, длъжен ли е националният съд частично да откаже издаването на съдебен акт, разпореждащ плащане, за частта от претенцията, която се основава на неравноправна договорна клауза? |
4. |
При утвърдителен отговор на трети въпрос, длъжен ли е и при какви условия националният съд служебно да зачете последиците свързани с неравноправния характер на клауза, когато има данни за плащане по нея, вкл. да извърши прихващане с други неплатени задължения по договора? |
5. |
При утвърдителен отговор на четвърти въпрос, обвързан ли е националният съд от указания на горна инстанция, които по националното право са задължителни за проверяваната инстанция, с които указания не се зачитат последиците свързани с неравноправния характер на клауза? |
(1) Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори (OB 1993, L 95, стр. 29; Специално българско издание: глава 15, том 2, стр. 273)