EUR-Lex Přístup k právu Evropské unie
Tento dokument je výňatkem z internetových stránek EUR-Lex
Dokument 62019TN0757
Case T-757/19: Action brought on 6 May 2020 — HB v EIB
Дело T-757/19: Жалба, подадена на 6 май 2020 г. — HB/ЕИБ
Дело T-757/19: Жалба, подадена на 6 май 2020 г. — HB/ЕИБ
OB C 222, 6.7.2020, s. 25—26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.7.2020 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 222/25 |
Жалба, подадена на 6 май 2020 г. — HB/ЕИБ
(Дело T-757/19)
(2020/C 222/28)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: HB (представител: C. Bernard-Glanz, lawyer)
Ответник: Европейска инвестиционна банка (ЕИБ)
Искания
Жалбоподателката моли Общия съд:
— |
да отмени решението от 20 юни 2019 г., с което се отхвърля жалбата ѝ за психически тормоз, |
— |
да осъди ответника да заплати обезщетение в размер на 100 000 EUR за неимуществени вреди, заедно с лихва по законния лихвен процент, считано от датата на обявяване, |
— |
да осъди ответника да заплати обезщетение в размер на 50 000 EUR за пропуснати ползи, заедно с лихва по законния лихвен процент, считано от датата на обявяване на съдебното решение до пълното изплащане на обезщетението, |
— |
да осъди ответника да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателката изтъква три основания в подкрепа на жалбата.
1. |
Първо основание: нарушение на правото на безпристрастно, справедливо и грижливо разглеждане на случая и неизпълнение на задължението за мотивиране, доколкото: (i) комисията, която проверява твърденията ѝ за психически тормоз, (a) не разглежда случая безпристрастно, справедливо и грижливо, а проявява или създава впечатление, че проявява пристрастие към лицата, сочени за извършители на тормоза, и изопачава или не взема предвид някои факти и доказателства, и (б) не се мотивира, и (ii) като се съобразява с доклада на комисията, председателят на ЕИБ възпроизвежда същите пороци и в оспорваното решение. |
2. |
Второ основание: грешка в преценката и нарушение на Етичния кодекс на ЕИБ и Политиката на ЕИБ относно защитата на достойнството на работното място, доколкото: (i) поведението спрямо жалбоподателката от страна на лицата, сочени за извършители на тормоза, се е изразявало в устни и писмени актове, било е нередно, осъществявало се е неколкократно в продължение на известно време и е било унизително, (ii) като не окачествява спорните актове като психически тормоз както поотделно, така и като цяло, комисията допуска грешка в преценката на фактите и се произнася в нарушение на Етичния кодекс на персонала и Политиката относно защитата на достойнството на работното място, и (iii) като се съобразява с доклада на комисията, председателят на ЕИБ незаконосъобразно приема, че не е извършен тормоз спрямо жалбоподателката, и |
3. |
Трето основание: нарушение на правото на изслушване и правото на поверителност, доколкото (i) жалбоподателката не получава възможност да представи становището си относно (a) съдържанието на изявленията, дадени пред комисията от лицата, сочени за извършители на тормоза, и от свидетелите, нито относно (б) останалите документи, които комисията взема предвид в доклада си, за да формулира своите препоръки до председателя на Банката, и (ii) комисията прави своите изводи и ги споделя с трети лица, преди да даде възможност на жалбоподателката да представи становище по тях, тоест преди да приеме окончателно доклада си, и (iii) като се съобразява с доклада на комисията, председателят на ЕИБ възпроизвежда същите пороци и в оспорваното решение. В подкрепа на искането си за обезщетение жалбоподателката поддържа, че:
|