Tento dokument je výňatok z webového sídla EUR-Lex
Dokument 62019CN0495
Case C-495/19: Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu (Poland) lodged on 26 June 2019 – Kancelaria Medius SA, established in Kraków v RN
Дело C-459/19: Преюдициално запитване от Sąd Okręgowy w Poznaniu (Полша), постъпило на 26 юни 2019 г. — Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie/RN
Дело C-459/19: Преюдициално запитване от Sąd Okręgowy w Poznaniu (Полша), постъпило на 26 юни 2019 г. — Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie/RN
OB C 337, 7.10.2019, s. 6 – 6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.10.2019 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 337/6 |
Преюдициално запитване от Sąd Okręgowy w Poznaniu (Полша), постъпило на 26 юни 2019 г. — Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie/RN
(Дело C-459/19)
(2019/C 337/06)
Език на производството: полски
Запитваща юрисдикция
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Страни в главното производство
Ищец: Kancelaria Medius SA със седалище Краков
Ответник: RN
Преюдициален въпрос
Трябва ли член 7, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори (1) да се тълкува в смисъл, че не допуска процесуални разпоредби, съгласно които съдът може да постанови неприсъствено решение, основано единствено на твърденията на ищеца в исковата молба, които съдът трябва да счита за верни в случаите, когато ответникът потребител е редовно призован за съдебното заседание, но не се е явил и не е предприел действия в своя защита?
(1) ОВ L 95, 1993 г., стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273.