4.6.2018   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 190/38

—

предварително, да обяви за незаконосъобразно обжалваното решение, тъй като то е съставено на английски, а не на италиански език,

—

да уважи настоящата жалба като постанови отмяната на решението на Комисията, тъй като то е немотивирано и следователно не е основано на безспорно установени обстоятелства,

—

да признае прилагането спрямо италианската здравна система на уредбата за услугите от общ икономически интерес и следователно на принципите, установени в решение от 24 юли 2003 г., Altmark Trans и Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, EU:C:2003:415) във връзка с членове 106 ДФЕС и 107 ДФЕС с оглед на прилагането на държавните помощи. Като последица от това да се упражни контрол върху действията на провинция Лацио във връзка с плащанията в полза на държавните заведения, които трябва да се основават на принципите, установени в посочената уредба, и поради това да се ограничат плащанията в полза на държавните здравни заведения до предвиденото за обезщетяване на разходите съобразно установените в решение Altmark критерии, прилагани спрямо т.нар. „средно“ предприятие, като прекомерното финансиране се обяви за прекомерно обезщетяване,

—

да се признае в полза на жалбоподателя правото провинция Лацио да му заплаща съгласно принципа на средното предприятие, т.е. при зачитане на увеличаването на разходите за работна сила по отношение на всички служители на жалбоподателя за периода 2005—2006 г., като това се установи като показател за следващите години,

—

с всички произтичащи от това правни последици също така да осъди Комисията да заплати съдебните разноски, както и направените от жалбоподателя разноски.

1.

На първо място се оспорва използването на английски език като автентичен при съставянето на окончателното решение.

2.

В рамките на второто основание се оспорва липсата на мотиви. Комисията изобщо не взела в предвид някои основни аспекти на въпроса и не е оборила някои от повдигнатите възражения от жалбоподателя, които се подкрепят от материалите по преписката. Комисията е длъжна да отговори на всички въпроси, повдигнати от жалбоподателя, на основание на принципите за прозрачност и добросъвестност.

3.

В рамките на третото основание се възразява срещу обстоятелството, че в италианското законодателство здравната система се характеризира с универсалността на леченията, т.е. 100 % от здравните услуги се предоставят от Националната здравна служба. Освен това жалбоподателят упреква Комисията, че не е доказала, че италианската държава финансира и следователно покрива 100 % от леченията на гражданите си, като този аспект няма нищо общо с действителността. Жалбоподателят поддържа, че универсалността не била абстрактен принцип, а трябва да бъде конкретно установена, да може да се провери и да е осезаема, и не може да се приеме за установена само поради твърдението на италианското правителство, че тя е налице.