EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0160
Case T-160/18: Action brought on 02 March 2018 — Theodorakidi v EUIPO — Benopoulou (THYREOS VASSILIKI)
Дело T-160/18: Жалба, подадена на 2 март 2018 г. — Theodorakidi/EUIPO — Benopoulou (THYREOS VASSILIKI)
Дело T-160/18: Жалба, подадена на 2 март 2018 г. — Theodorakidi/EUIPO — Benopoulou (THYREOS VASSILIKI)
OB C 152, 30.4.2018, p. 57–58
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.4.2018 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 152/57 |
Жалба, подадена на 2 март 2018 г. — Theodorakidi/EUIPO — Benopoulou (THYREOS VASSILIKI)
(Дело T-160/18)
(2018/C 152/67)
Език на жалбата: английски
Страни
Жалбоподател: Vassiliki Theodorakidi (Veroia, Гърция) (представител: F. Ikonomidou Ikonomou, lawyer)
Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
Друга страна в производството пред апелативния състав: Vassiliki Benopoulou (Kifissia, Гърция)
Данни за производството пред EUIPO
Притежател на спорната марка: жалбоподателят
Спорна марка: фигуративна марка на Европейския съюз „THYREOS VASSILIKI“ — заявка за регистрация, посочваща Европейския съюз № 8 206 963
Производство пред EUIPO: производство по обявяване на недействителност
Обжалвано решение: решение на четвърти апелативен състав на EUIPO от 19 декември 2017 г. по дело R 40/2017-4
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
— |
да отмени обжалваното решение и съответно да отхвърли искането за обявяване на недействителност; |
— |
да осъди EUIPO и другата страна в производството да заплатят съдебните разноски в настоящото производство и в производството пред апелативния състав на EUIPO. |
Изложени основания
— |
Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 2017/1001; |
— |
Апелативният състав на EUIPO е допуснал грешка при прилагане на правото, като е посочил, че другата страна е „добре известна“; |
— |
Нарушение на задължението за мотивиране; |
— |
Апелативният състав на EUIPO е допуснал грешка, като е приел, че не трябва да се поставят ограничения по отношение на стоките/услугите, за които следва да се приеме наличието на недействителност. |