This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0057
Case C-57/16 P: Appeal brought on 1 February 2016 by ClientEarth against the judgment of the General Court (Second Chamber) delivered on 13 November 2015 in joined cases T-424/14 and T-425/14: ClientEarth v European Commission
Дело C-57/16 P: Жалба, подадена на 1 февруари 2016 г. от ClientEarth срещу решението, постановено от Общия съд (втори състав) на 13 ноември 2015 г. по съединени дела T-424/14 и T-425/14, ClientEarth/Европейска комисия
Дело C-57/16 P: Жалба, подадена на 1 февруари 2016 г. от ClientEarth срещу решението, постановено от Общия съд (втори състав) на 13 ноември 2015 г. по съединени дела T-424/14 и T-425/14, ClientEarth/Европейска комисия
OB C 191, 30.5.2016, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.5.2016 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 191/5 |
Жалба, подадена на 1 февруари 2016 г. от ClientEarth срещу решението, постановено от Общия съд (втори състав) на 13 ноември 2015 г. по съединени дела T-424/14 и T-425/14, ClientEarth/Европейска комисия
(Дело C-57/16 P)
(2016/C 191/08)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: ClientEarth (представители: O. W. Brouwer, F. Heringa, J. Wolfhagen, advocaten)
Друга страна в производството: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Съда:
i. |
да отмени решението на Общия съд от 13 ноември 2015 г., с което последният:
|
ii. |
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски, включително тези на евентуалните встъпили страни. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква следните основания за отмяна на обжалваното съдебното решение:
Основание 1 : Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото като приел, че е налице обща презумпция по смисъла на член 4, параграф 3, първа алинея от Регламент № 1049/2001 (1) по отношение на заявените документи.
Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото доколкото:
i. |
не приложил надлежно практиката на Съда, |
ii. |
не приел, че член 17, параграфи 1 — 3 ДЕС не дава основание да се приеме такава обща презумпция, |
iii. |
приел, че е налице обща презумпция по отношение на неоповестяването на исканите документи, без да провери дали е налице действителна и конкретна вреда, |
iv. |
не взел предвид, че исканите документи са тясно свързани с решението да се продължи или не законодателна политическа инициатива, и |
Основание 2 : Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото като не приел наличието на по-висш обществен интерес.
Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото доколкото:
i. |
не разгледал конкретния обществен интерес, изтъкнат от ClientEarth, |
ii. |
приел, че оповестяването на исканите документи в по-късен момент изключва наличието на по-висш обществен интерес за оповестяване на исканите документи, |
iii. |
приел, че оповестяването на документи, различни от исканите, изключва наличието на по-висш обществен интерес за оповестяване на исканите документи, |
iv. |
не приел обществения характер на интереса, изтъкнат от ClientEarth; |
v. |
не тълкувал основанията за отказ ограничително, при отчитане на обществения интерес, който представлява оповестяването, както предвижда член 6, параграф 1, втора алинея от Регламент № 1367/2006 (2)); |
vi. |
не приел наличието на обществен интерес от подобряване на достъпа до съд в областта на околната среда. |
(1) Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Eвропейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (OB L 145, 31.5.2001 г., стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76).
(2) Регламент (ЕО) № 1367/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 6 септември 2006 година относно прилагането на разпоредбите на Орхуската конвенция за достъп до информация, публично участие в процеса на вземане на решения и достъп до правосъдие по въпроси на околната среда към институциите и органите на Общността (OB L 264, 25.9.2006 г., стр. 13; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 17, стр. 126).