Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0179

    Дело C-179/15: Решение на Съда (втори състав) от 3 март 2016 г. (преюдициално запитване от Fővárosi Törvényszék. — Унгария) — Daimler AG/Együd Garage Gépjárműjavító és Értékesítő Kft. (Преюдициално запитване — Марки — Директива 2008/95/ЕО — Член 5, параграф 1 — Съобщения, засягащи трето лице, които са достъпни в интернет — Неразрешено използване на марката — Онлайн съобщения без знанието и съгласието на третото лице или достъпни онлайн въпреки възражението му — Иск на притежателя на марката срещу третото лице)

    OB C 156, 2.5.2016, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.5.2016   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 156/19


    Решение на Съда (втори състав) от 3 март 2016 г. (преюдициално запитване от Fővárosi Törvényszék. — Унгария) — Daimler AG/Együd Garage Gépjárműjavító és Értékesítő Kft.

    (Дело C-179/15) (1)

    ((Преюдициално запитване - Марки - Директива 2008/95/ЕО - Член 5, параграф 1 - Съобщения, засягащи трето лице, които са достъпни в интернет - Неразрешено използване на марката - Онлайн съобщения без знанието и съгласието на третото лице или достъпни онлайн въпреки възражението му - Иск на притежателя на марката срещу третото лице))

    (2016/C 156/27)

    Език на производството: унгарски

    Запитваща юрисдикция

    Fővárosi Törvényszék

    Страни в главното производство

    Ищец: Daimler AG

    Ответник: Együd Garage Gépjárműjavító és Értékesítő Kft.

    Диспозитив

    Член 5, параграф 1, букви а) и б) от Директива 2008/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 октомври 2008 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките трябва да се тълкува в смисъл, че трето лице, което е посочено в публикувано на интернет сайт съобщение, съдържащо идентичен или подобен на марка знак, създавайки по този начин впечатлението, че между третото лице и притежателя на марката съществува търговско отношение, не използва знака по начин, който позволява забраната му от притежателя по силата на тази разпоредба, когато съобщението не е поставено от третото лице или от негово име или в хипотезата, в която съобщението е било поставено от третото лице или от негово име със съгласието на притежателя, когато третото лице изрично е изискало от администратора на интернет сайта, на когото е поръчало съобщението, да го заличи или да заличи посочването на съдържащата се в него марка.


    (1)  ОВ C 228, 13.7.2015 г.


    Top