Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0425

    Дело C-425/13: Жалба, подадена на 24 юли 2013 г. — Европейска комисия/Съвет на Европейския съюз

    OB C 274, 21.9.2013, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    OB C 274, 21.9.2013, p. 12–12 (HR)

    21.9.2013   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 274/17

    Жалба, подадена на 24 юли 2013 г. — Европейска комисия/Съвет на Европейския съюз

    (Дело C-425/13)

    2013/C 274/29

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподател: Европейска комисия (представители: G. Valero Jordana, F. Castillo de la Torre)

    Ответник: Съвет на Европейския съюз

    Искания на жалбоподателя

    —

    да се отмени член 2, второ изречение и раздел A от Addendum/Приложение към решението на Съвета, с което се разрешава започване на преговори за обвързване на системата на ЕС за търговия с емисии на парникови газове с тази на Австралия, или

    —

    да се отмени решението на Съвета и да се запази действието на обжалваното решение, ако последното бъде изцяло отменено, и

    —

    да се осъди Съветът на Европейския съюз да заплати съдебните разноски.

    Правни основания и основни доводи

    Първо основание: нарушение на член 13, параграф 2 ДЕС, член 218, параграфи 2—4 ДФЕС и член 295 ДФЕС, както и на принципа на равновесие между институциите. Комисията твърди, че Съветът е нарушил член 218 ДФЕС, като едностранно е наложил на Комисията подробна процедура, създаваща ex novo правомощия на Съвета и задължения за Комисията, които не са предвидени в посочената разпоредба. Съветът нарушил и член 13, параграф 2 ДЕС, във връзка с член 218, параграф 4 ДФЕС, както и принципа на равновесие между институциите, тъй като разширил предоставените му от Договорите правомощия за сметка на Комисията и Европейския парламент.

    Второ основание: нарушение на член 13, параграф 2 ДЕС и член 218 ДФЕС, както и на принципа на равновесие между институциите, тъй като обжалваното решение предвижда, че конкретните преговорни позиции на Съюза следва да се изготвят от специалния комитет или от Съвета. Член 218, параграф 4 ДФЕС предоставял само консултативни функции на специалния комитет.

    Top