Изберете експерименталните функции, които искате да изпробвате

Този документ е извадка от уебсайта EUR-Lex.

Документ 62013TN0328

    Дело T-328/13: Жалба, подадена на 4 юни 2013 г. — Tameio Pronias Prosopikou Trapezis Kiprou/Комисия и Европейска централна банка

    Не е намерена информация за публикуването на ОВг., стр. 33—33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    Не е намерена информация за публикуването на ОВг., стр. 22—22 (HR)

    31.8.2013   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 252/33


    Жалба, подадена на 4 юни 2013 г. — Tameio Pronias Prosopikou Trapezis Kiprou/Комисия и Европейска централна банка

    (Дело T-328/13)

    2013/C 252/55

    Език на производството: гръцки

    Страни

    Жалбоподател: Tameio Pronias Prosopikou Trapezis (Лефкозия, Кипър) (представители: E. Efstathiou, K. Efstathiou, K. Liasidou, δικηγόροι)

    Ответник: Европейска централна банка и Европейска комисия

    Искания на жалбоподателя

    Жалбоподателят иска от Общия съд:

    да приеме, че жалбата е допустима и основателна,

    да отмени решението на Еврогрупата от 25 март 2013 г., станало окончателно въз основа на решение на управителя на централната банка на Кипър, в качеството му на докладчик и/или представител на Европейската система на централните банки и на Европейската централна банка, от 29 март 2013 г., KDP [kanonistiki diokitiki praxi; подзаконов акт] 104/2013, с което се взема решение за „продажба на някои активи“ на Cyprus Popular Bank Public Co Ltd и което по същество представлява съвместно решение на Европейската централна банка и на Европейската комисия,

    при условията на евентуалност, да приеме, че независимо от неговата форма посоченото по-горе решение на Еврогрупата по същество е решение на Европейската централна банка, и/или решение, прието съвместно с Европейската комисия,

    да осъди Европейската централна банка и/или Европейската комисия да заплатят разноските за настоящото производство.

    Правни основания и основни доводи

    В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага четири правни основания.

    Първото правно основание е изведено от обстоятелството, че обжалваното решение е нищожно, тъй като с него са превишени възложените с Договора за Европейския съюз правомощия на Европейската централна банка, като и на Европейската комисия, поради което двата посочени органа са го приели, превишавайки собствените си правомощия.

    Второто правно основание е изведено от обстоятелството, че с обжалваното решение се нарушава правото на собственост, гарантирано от член 1 от Протокол 1 към Европейската конвенция за правата на човека и от член 14 от Европейската конвенция за правата на човека, утвърдено с Хартата на основните права на Европейския съюз.

    Третото правно основание е изведено от обстоятелството, че обжалваното решение е явно необосновано и без правна основа и противоречи на принципа на пропорционалност.

    Четвъртото правно основание е изведено от обстоятелството, че обжалваното решение противоречи и на общопризнатите правни принципи, които произтичат от правото на Европейския съюз, а също и на принципа, че никой не може да се позовава на собственото си неправомерно поведение, за да извлече от това полза и/или да узакони едно неправилно и/или неправомерно поведение.


    Нагоре