Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0262

    Дело T-262/12: Жалба, подадена на 12 юни 2012 г. — Central Bank of Iran/Съвет

    OB C 243, 11.8.2012, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.8.2012   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 243/27

    Жалба, подадена на 12 юни 2012 г. — Central Bank of Iran/Съвет

    (Дело T-262/12)

    2012/C 243/48

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподател: Central Bank of Iran (Техеран, Иран) (представител: M. Lester, barrister)

    Ответник: Съвет на Европейския съюз

    Искания на жалбоподателя

    —

    да се отменят Решение 2012/35/ОВППС на Съвета от 23 януари 2012 г. (1) и Регламент (ЕС) № 267/2012 на Съвета от 23 март 2012 г. (2), доколкото приетите с тези актове мерки засягат жалбоподателя,

    —

    да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски.

    Правни основания и основни доводи

    В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага четири правни основания.

    1.

    С първото правно основание се твърди, че жалбоподателят допуснал явна грешка, като приел, че критериите за включване в списъка към Решение 2012/35/ОВППС на Съвета и Регламент (ЕС) № 267/2012 на Съвета са изпълнени.

    2.

    С второто правно основание се твърди, че жалбоподателят не е посочил адекватни или достатъчни основания за включването на жалбоподателя в списъка на лицата и образуванията, към които се прилагат ограничителните мерки.

    3.

    С третото правно основание се твърди, че ответникът не е гарантирал правото на защита на жалбоподателя и правото му на ефективен съдебен контрол.

    4.

    С четвъртото правно основание се твърди, че ответникът е нарушил без основание или несъразмерно основните права на жалбоподателя, включително правото му на собственост и на добро име.

    (1)  Решение 2012/35/ОВППС на Съвета от 23 януари 2012 година за изменение на Решение 2010/413/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Иран (ОВ L 19, 2012 г., стр. 22).

    (2)  Регламент (ЕС) № 267/2012 на Съвета от 23 март 2012 година относно ограничителни мерки срещу Иран и за отмяна на Регламент (ЕС) № 961/2010 (ОВ L 88, 2012 г., стр. 1).

    Top