This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CA0347
Case C-347/09: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 15 September 2011 (reference for a preliminary ruling from the Bezirksgericht Linz — Austria) — Criminal proceedings against Jochen Dickinger, Franz Ömer (Freedom to provide services — Freedom of establishment — National legislation laying down a monopoly of the operation of internet casino games — Conditions under which permissible — Expansionist commercial policy — Checks on operators of games of chance carried out in other Member States — Monopoly awarded to a company governed by private law — Possibility of obtaining the monopoly reserved to capital companies established in national territory — Holder of the monopoly prohibited from setting up branches outside the Member State of establishment)
Дело C-347/09: Решение на Съда (четвърти състав) от 15 септември 2011 г. (преюдициално запитване от Bezirksgericht Linz, Австрия) — Наказателно производство срещу Jochen Dickinger, Franz Ömer (Свободно предоставяне на услуги — Свобода на установяване — Национална правна уредба, която предвижда монопол за провеждане на казино игри по интернет — Условия за допустимост — Експанзионистична търговска политика — Контрол върху операторите на хазартни игри, извършен в други държави членки — Възлагане на монопола на дружество на частното право — Възможност за получаване на монопола, запазена само за капиталовите дружества със седалище на територията на страната — Забрана за притежателя на монопола да учредява клон извън държавата членка по установяване)
Дело C-347/09: Решение на Съда (четвърти състав) от 15 септември 2011 г. (преюдициално запитване от Bezirksgericht Linz, Австрия) — Наказателно производство срещу Jochen Dickinger, Franz Ömer (Свободно предоставяне на услуги — Свобода на установяване — Национална правна уредба, която предвижда монопол за провеждане на казино игри по интернет — Условия за допустимост — Експанзионистична търговска политика — Контрол върху операторите на хазартни игри, извършен в други държави членки — Възлагане на монопола на дружество на частното право — Възможност за получаване на монопола, запазена само за капиталовите дружества със седалище на територията на страната — Забрана за притежателя на монопола да учредява клон извън държавата членка по установяване)
OB C 319, 29.10.2011, p. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.10.2011 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 319/3 |
Решение на Съда (четвърти състав) от 15 септември 2011 г. (преюдициално запитване от Bezirksgericht Linz, Австрия) — Наказателно производство срещу Jochen Dickinger, Franz Ömer
(Дело C-347/09) (1)
(Свободно предоставяне на услуги - Свобода на установяване - Национална правна уредба, която предвижда монопол за провеждане на казино игри по интернет - Условия за допустимост - Експанзионистична търговска политика - Контрол върху операторите на хазартни игри, извършен в други държави членки - Възлагане на монопола на дружество на частното право - Възможност за получаване на монопола, запазена само за капиталовите дружества със седалище на територията на страната - Забрана за притежателя на монопола да учредява клон извън държавата членка по установяване)
2011/C 319/04
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Bezirksgericht Linz
Страни в главното наказателно производство
Jochen Dickinger, Franz Ömer
Предмет
Преюдициално запитване — Bezirksgericht Linz — Тълкуване на членове 43 и 49 ЕО — Национална правна уредба, която забранява под страх от налагане на наказателни санкции провеждането на хазартни игри при липса на предоставена от компетентния орган концесия, но запазва възможността такава концесия с максимална продължителност от 15 години да се получи от капиталовите дружества, които са установени на национална територия и нямат дъщерни дружества в чужбина
Диспозитив
|
1. |
Правото на Съюза, и по-специално член 49 ЕО, не допуска наказателни санкции за нарушаването на монопол за провеждане на хазартни игри, какъвто е монополът за провеждане на предлагани по интернет казино игри, който е предвиден в разглежданата в главното производство национална правна уредба, ако подобна правна уредба не съответства на разпоредбите на това право. |
|
2. |
Член 49 ЕО трябва да се тълкува в смисъл, че е приложим към услугите за хазартни игри, предлагани по интернет на територията на приемаща държава членка от установен в друга държава членка оператор, независимо от факта че този оператор:
|
|
3. |
Член 49 ЕО трябва да се тълкува в смисъл, че:
|