Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0473

    Дело T-473/11: Жалба, подадена на 30 август 2011 г. — Longevity Health Products/СХВП — Weleda Trademark (MENOCHRON)

    OB C 311, 22.10.2011, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.10.2011   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 311/45


    Жалба, подадена на 30 август 2011 г. — Longevity Health Products/СХВП — Weleda Trademark (MENOCHRON)

    (Дело T-473/11)

    2011/C 311/84

    Език на жалбата: немски

    Страни

    Жалбоподател: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamas) (представител: Rechtsanwalt J. Korab)

    Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

    Друга страна в производството пред апелативния състав: Weleda Trademark AG (Arlesheim, Швейцария)

    Искания на жалбоподателя

    Жалбоподателят иска от Общия съд:

    Да обяви за недопустима жалбата на дружеството Longevity Health Products, Inc.,

    да отмени решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 6 юли 2011 г. по преписка № R 2345/2010-4 и да се отхвърли възражението, предявено от Weleda Trademark AG регистрацията като марка на Общността № 005050752 и

    да се осъди Службата за хармонизация във вътрешния пазар да заплати съдебните разноски.

    Правни основания и основни доводи

    Заявител на марката на Общността: Жалбоподателят.

    Марка на Общността, предмет на спора: Словната марка „MENOCHRON“ за стоки и услуги от класове 3, 5 и 35.

    Притежател на марката или знака, на която/който се прави позоваване в процедурата по възражение: Weleda Trademark AG.

    Марка или знак, на която/който се прави позоваване в подкрепа на възражението: Словната марка „MENODORON“ за стоки и услуги от класове 3, 5 и 44.

    Решение на отдела по споровете: Уважава възражението.

    Решение на апелативния състав: Отхвърля жалбата.

    Изложени правни основания: Нарушение на член 8 от Регламент № 207/2009 (1), тъй като не съществува вероятност от объркване между конфликтните марки.


    (1)  Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ, L 78, 2009 г., стр. 1).


    Top