7.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 142/33

---

Иск, предявен на 3 април 2008 г. — Cavankee Fishing и др./Комисия

(Дело T-138/08)

(2008/C 142/61)

Език на производството: английски

Страни

Ищци: Cavankee Fishing Co. Ltd (Lifford, Ирландия), Ocean Trawlers Limited (Killybegs, Ирландия), Mullglen Limited (Balbriggan, Ирландия), Eamon McHugh (Killybegs, Ирландия), Joseph Doherty (Burtonport, Ирландия), Brendan Gill (Lifford, Ирландия), Eileen Oglesby (Burtonport, Ирландия), Noel McGing (Killybegs, Ирландия), Larry Murphy (Castletownbere, Ирландия), Thomas Flaherty (Aran Islands, Ирландия), Pauric Conneely (Claregalway, Ирландия), Island Trawlers Limited (Killybegs, Ирландия), Cathal Boyle (Killybegs, Ирландия), Eugene Hannigan (Milford, Ирландия), Peter McBride (Downings, Ирландия), Hugh McBride (Downings, Ирландия), Patrick Fitzpatrick (Aran Islands, Ирландия), Patrick O'Malley (Galway, Ирландия), Cecil Sharkey (Clogherhead, Ирландия) (представители: A. Collins, SC, N. Travers, Barrister, D. Barry, Solicitor)

Ответник: Комисия на Европейските общности

Искания на ищците

   Cavankee Fishing Company 274 827 600 EUR

   Ocean Trawlers Ltd 674 000 000 EUR

   Mullglen Ltd. 269 000 000 EUR

   Eamon McHugh 303 618 700 EUR

   Joseph Doherty 264 040 800 EUR

   Brendan Gill 271 766 500 EUR

   Eileen Oglesby 299 434 900 EUR

   Noel McGing 244 400 000 EUR

   Larry Murphy 415 000 000 EUR

   Thomas Flaherty 214 000 000 EUR

   Pauric Conneely 193 000 000 EUR

Поливалентен

   Island Trawlers Limited 67 200 000 EUR

   Cathal Boyle 65 120 000 EUR

   Eugene Hannigan 12 500 000 EUR

   Peter McBride 10 684 800 EUR

   Hugh McBride 10 684 800 EUR

   Partick Fitzpatrick 17 757 300 EUR

   Patrick O'Malley

   „Capal Ban“ 20 569 800 EUR

   „Capal Or“ 49 680 000 EUR

   Cecil Sharkey 20 569 788 EUR

—

да се осъди Комисията да заплати следните суми (като се изключат лихвите), увеличени с разходите за заема, за които ще се представи по-подробна и актуализирана информация по време на съдебното заседание, като обезщетение за понесените от всеки един от ищците вреди: Пелагичен

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

а)

б)

—

—	да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

В настоящото дело ищците предявяват иск за извъндоговорна отговорност, произтичаща от загуби, които твърдят че са понесли вследствие на Решение 2003/245/ЕО на Комисията от 4 април 2003 година относно представените искания от държавите-членки (1), доколкото същото отхвърля представените от Ирландия искания по отношение на корабите на ищците. Това решение е частично отменено с Решение на Първоинстанционния съд от 13 юни 2006 г. (2).

В подкрепа на своите искания ищците твърдят, че като приела отмененото решение Комисията нарушила множество по-висшестоящи правни норми, предоставящи права на частноправни субекти, като по този начин явно и сериозно нарушила границите на правото й на преценка, определени в член 4, параграф 2 от Решение 97/413/ЕО (3), както е установил Първоинстанционният съд в своето Решение по съединени дела T-218/03—T-240/03. Ищците твърдят, че Комисията нарушила също: принципа на равно третиране, принципи на оказване на съдействие и на добро управление, свободата на стопанската инициатива и принципа на пропорционалност. Те твърдят, че при тези обстоятелства самото нарушение на общностното право представлява съществено нарушение на правото.

Освен това ищците твърдят, че са понесли и продължават да понасят загуби и значителни вреди като пряка последица от приемането от Комисията на отмененото решение, тъй като се наложило да закупят тонаж на пазара, за да заместят поискания, но непредоставен им тонаж, свързан с безопасността, както и че някои от ищците са понесли също загуби, произтичащи от намаляването на броя дни в морето. Поради това ищците твърдят, че вредите им са реални и сигурни.

Като доказателство за съществуването на причинно-следствена връзка между тези действия и разглежданите вреди, ищците твърдят, че ако Комисията не била извършила незаконосъобразни действия с отказа си надлежно да разгледа исканията им за свързан с безопасността на корабите тонаж, на нито един от тях нямало да се наложи да закупува допълнителен тонаж.

---

(1)  Решение C(2003) 1113 окончателен относно получените от Комисията искания за увеличаване на целите на четвъртата многогодишна програма за ориентиране (МПО IV) с оглед подобряване на безопасността, мореплаването, хигиената, качеството на продуктите и условията на труд за корабите с обща дължина по-голяма от 12 метра (ОВ L 90, 2003 г., стр. 48).

(2)  Решение на Първоинстанционния съд от 13 юни 2006 г. по дело Boyle/Комисия (T-218/03-T-240/03, Recueil, стр. II 1699).

(3)  Решение на Съвета от 26 юни 1997 г. относно целите и условията за преструктуриране на риболовния отрасъл на Общността за периода от 1 януари 1997 г. до 31 декември 2001 г. с оглед на постигане на трайно равновесие между ресурсите и тяхното използване (ОВ L 175, стр. 27).

---