This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0067
Case T-67/08: Action brought on 11 February 2008 — Hedgefund Intelligence v OHIM — Hedge Invest (InvestHedge)
Дело T-67/08: Жалба, подадена на 11 февруари 2008 г. — Hedgefund Intelligence/СХВП — Hedge Invest (InvestHedge)
Дело T-67/08: Жалба, подадена на 11 февруари 2008 г. — Hedgefund Intelligence/СХВП — Hedge Invest (InvestHedge)
OB C 107, 26.4.2008, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.4.2008 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 107/30 |
Жалба, подадена на 11 февруари 2008 г. — Hedgefund Intelligence/СХВП — Hedge Invest (InvestHedge)
(Дело T-67/08)
(2008/C 107/50)
Език, на който е изготвена жалбата: английски
Страни
Жалбоподател: Hedgefund Intelligence Ltd (Лондон, Обединено Кралство) (J. Reed, Barrister и G. Crofton Martin, Solicitor)
Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)
Друга страна в производството пред апелативния състав: Hedge Invest SGR P.A. (Милано, Италия)
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска Първоинстанционният съд:
|
— |
да отмени решението на втори апелативен състав от 28 ноември 2007 година по преписка R 148/2007-2, с което жалбата се отхвърля; |
|
— |
да отхвърли възражението, направено от възразяващия; |
|
— |
да осъди СХВП и другата страна да понесат направените от тях съдебни разноски и да осъди другата страна да заплати съдебните разноски, направени от жалбоподателя пред отдела по споровете, пред апелативния състав и пред Първоинстанционния съд. |
Правни основания и основни доводи
Заявител на марката на Общността: жалбоподателят
Марка на Общността, предмет на спора: Фигуративна марка „InvestHedge“ за стоки и услуги от класове 9, 16, 36 и 41 — заявка за регистрация № 3 081 081.
Притежател на марката или знака, на който е направено позоваване в процедурата по възражението: Hedge Invest SGR P.A.
Марка или знак, на който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Фигуративна марка на Общността „HEDGE INVEST“ за услуги в клас 36.
Решение на отдела по споровете: уважава възражението за всички спорни услуги от класове 36 и 41; заявката за регистрация на общностна марка позволява да продължи процедурата на регистрацията за стоки, които не са спорни, от класове 9 и 16.
Решение на апелативния състав: Отхвърля жалбата.
Изложени правни основания: Жалбоподателят изтъква, че обсъждайки визуалната прилика на съответните марки в очите на неанглоезичните потребители, неоснователно апелативният състав е взел под внимание „търговското впечатление“ и е преценил, че това търговско впечатление е едно и също по отношение на двете конфликтни марки.
В своята оценка за фонетичната прилика на конфликтните марки за неанглоезичните потребители, апелативният състав неоснователно е възложил тежестта на доказване на жалбоподателя.
И накрая, апелативният състав не е взел под внимание в подходящия момент неоспореното искане, съгласно което между услугите от класове 36 и 41 съществувала само много ограничена и/или слаба степен на прилика.