This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0043
Case C-43/08: Reference for a preliminary ruling from the Bundespatentgericht (Germany) lodged on 8 February 2008 — Trade mark case: ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart GmbH v President of the German Patent- und Markenamt
Дело C-43/08: Преюдициално запитване, отправено от Bundespatentgericht (Германия) на 8 февруари 2008 г. — Дело, свързано с правото относно марките: ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart GmbH и председателят на Deutsches Patent- u. Markenamt
Дело C-43/08: Преюдициално запитване, отправено от Bundespatentgericht (Германия) на 8 февруари 2008 г. — Дело, свързано с правото относно марките: ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart GmbH и председателят на Deutsches Patent- u. Markenamt
OB C 107, 26.4.2008, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.4.2008 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 107/12 |
Преюдициално запитване, отправено от Bundespatentgericht (Германия) на 8 февруари 2008 г. — Дело, свързано с правото относно марките: ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart GmbH и председателят на Deutsches Patent- u. Markenamt
(Дело C-43/08)
(2008/C 107/19)
Език на производството: немски
Препращаща юрисдикция
Bundespatentgericht
Страни в главното производство
ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart GmbH и председателят на Deutsches Patent- u. Markenamt
Преюдициални въпроси
|
1) |
Дали член 3 от Директива 89/104/ЕИО на Съвета от 21 декември 1988 г. изисква равно третиране, при регистрация на марки, на заявители (1), които са конкуренти, за да се гарантират равните възможности от гледна точка на конкуренцията? |
|
2) |
Ако отговорът е положителен, дали съдът е длъжен да изследва конкретни факти, които показват наличието на неравно третиране, нарушаващо конкуренцията, и при тази дейност проверката да взема предвид предходни решения, постановени от компетентния орган в сходни положения? |
|
3) |
Ако отговорът е положителен, дали съдът е длъжен да отчита, при тълкуването и прилагането на член 3 от Директива 89/104/ЕИО от 21 декември 1988 г., забраната за дискриминация, която нарушава конкуренцията, ако установи такава дискриминация? |
|
4) |
Ако отговорът на въпроси 1-3 е отрицателен, трябва ли в този случай да съществува национална законова възможност, за да не се допусне нарушение на конкуренцията, националният орган да се задължи служебно да образува производство по обявяване на недействителност за по-ранни марки, регистрирани неправомерно? |
(1) ОВ L 40, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 92.